继续讨论 点赞两次：
抱歉，我没有尝试搜索——我真是个糟糕的人。
但是，如果有一个插件和一个主题组件，它们（几乎）做了同样的事情，那么两者之间最重要的区别是什么？
当然，插件需要重建，但还有其他原因导致一个比另一个更好的选择吗？
首先，Reactions 插件和 change-like-icon 主题组件（几乎）不做同样的事情。
是的，您可以使用 Reactions 插件更改点赞图标，但其主要目的是提供多种可能的反应，因此其功能比仅进行外观更改要广泛得多。
插件可以做主题组件能做的任何事情，但主题组件不能做插件能做的任何事情。
插件由服务器端和客户端代码组成，
而主题组件仅由客户端代码组成，并且必须依赖现有的服务器端代码。
5 个赞
这是它们之间的真实情况。我今天没怎么想，反应过度是我的常态 
所以——在现实世界中，插件和组件的功能永远不会完全相同，那么使用这个或那个的唯一原因就是它能满足什么需求？
1 个赞
这句话的措辞太抽象了，答案很可能是“是的”。
5 个赞
这是真的，但从另一个主题来看，他只是想做主题组件所做的事情，只有一个 
而不是 
。
如果你需要对 Rails 进行更改（比如你需要从数据库存储或检索不同的数据），那么你需要一个插件。
如果你只更改前端（Ember 和 CSS），那么主题组件就可以做到。（很久以前，区别更细微。）
如果你的操作可以通过 Ember 完成，那么主题组件更容易安装，因为它不需要重建 docker 镜像。
3 个赞
我通过 Topic List Previews (TLP) 将其推向了逻辑终点。
这曾经是一个插件，直到它的一些功能被核心（缩略图）采用，然后我能够将其大部分功能放入主题组件中，以使其拥有更广泛的受众和更简单的安装。
我添加并保留了一些需要后端更改的高级功能，这些功能包含在一个配套插件中。
另一个很好的例子是 Guest Gate Theme Component
可能仍然有一两个插件可以转换为主题组件（我马上就能想到一个）……随着更多功能被添加到核心 API 中，可能会有更多的候选者……
3 个赞
此插件：
后来也被制作成了主题组件：
2 个赞