这场讨论的大部分自然集中在统计数据和设置上。
然而，有一件事我必须提及，因为它非常重要：flags（举报）并不总是一个非黑即白的问题——即“同意举报，因为帖子需要删除”与“该用户举报错误，需要降级”之间没有中间地带。下面我将举例说明：
根据我自己的经验，那些最频繁使用举报功能的用户，往往是在问题演变成麻烦之前就指出一些细微之处，或者因为发现某人的用词与之前被封禁的不良用户相似而请求检查，又或者他们只是希望版主查看某个话题，看看是否需要一些指导。
由于这种敏锐度，那些举报最有价值的成员，并不总是每一次举报都会被“同意”（据我所知，同意举报会影响被举报用户向 TL3 信任等级的晋升，因此“同意”并不是一个合适的默认操作）。
自我们迁移到 Discourse 以来，我所管理的论坛一直积极邀请 TL3 成员参与 moderation（ Moderation）流程。我们通过私信以及 Lounge 中的话题，定期就 moderation 相关事项以及规则如何执行等进行交流。老用户知道他们可以提问、质疑任何决定的具体原因，并提供反馈与建议。这一做法极其成功且广受好评。
对于任何可疑迹象都及时发起举报，通过早期发现问题显著减轻了 moderation 的工作量。因此，我们的论坛确保有超过一打的人拥有类似“轻量版主”的权限，并且有信心使用这些权限，实现 24/7/365 全天候在线。这使得我们的论坛在成员数量自迁移到 Discourse 以来迅速增长的情况下，依然保持稳定和凝聚力。
这也非常有效：老用户因为对使用举报功能充满信心而积极参与，这意味着我们能够在几分钟内切断潜在的 troll（网络巨魔）和 spammer（垃圾信息发送者）。同时，由于看到自己作为论坛守护者的参与产生了积极效果，老用户也大大提升了积极性，主动引导新用户，教他们熟悉规则，这对整个论坛文化产生了积极影响。
TL3 老用户也知道，他们可以自由选择是否参与，这不是他们必须履行的职责，但一旦发现问题，他们手边就有相应的工具可用。
这几乎是一个完美的系统，而这一切都取决于：1. 举报机制必须清晰易懂，便于解释，就像以前一样；2. 包括 TL1 和 TL2 在内的所有成员都应被鼓励感到自信，知道单次举报不会导致任何后果，因此无需担心误报，只需在看到任何令您担忧的事情时采取行动即可。
经验丰富的版主也经常会遇到误报（就像 TSA 安检人员、医生以及任何负责查找问题的人一样）：我们怀疑某人，但后来发现这种怀疑是错误的。成员们可以预期会有更多误报，这不仅是因为经验不足，还因为他们无法检查 IP 地址或查看某人之前被删除的帖子。因此，鼓励人们有信心使用举报功能，必须确保单次举报不会对任何人造成任何不良后果。
最后，如果举报变成一种“生死攸关”的事情，即涉及的两位用户中的一方可能面临损失（例如：距离“举报炼狱”更近 X%，或一年内失去 TL3 的五分之一权重），那么当举报被提出时，版主就需要考虑另一层信息并做出相应的决定：
- 我需要针对被举报的帖子和/或发帖人做些什么？这本来就是工作的一部分，但现在还需要：
- 我是否应该同意这个针对未违反规则的人的举报，还是降低善意举报者的权重？
解开一些有争议的话题或争端本身就已经既耗时又复杂 https://web.archive.org/web/20160923011339/http://www.managingcommunities.com/2012/03/22/community-manager-rockstar/，再加上这种额外的考量就更难了！ 
此外，许多论坛用户并非以英语为母语，他们可能在阅读来自地球另一端、同样不以英语为母语的用户发布的帖子，这又增加了举报被善意提出的另一个原因，即使被举报的用户并未做错任何事。
考虑到这些复杂性，如果以下方案不可行（或不理想）：
……请保留忽略（Ignore）选项，这样无论是被举报的用户还是发起举报的用户，都不会看到权重或向更高信任等级晋升的任何变化。“忽略”或许更贴切地称为“无操作”（No Action）？