在 Discourse Meta - The Official Support Forum for Discourse 的底部，我们看到“Powered by Discourse”。
但这并不是新安装的默认设置。
何不将其默认设置为“开启”，
如果某个网站不希望显示，则可以将其设置为“关闭”。
就像我们购买一盒速溶燕麦粥时，即使在不强制要求食品标签的国家，我们也会觉得盒子上有食品标签更令人放心。
6 个赞
我同意，因为这是 CDCK 可能需要的东西。就像 WordPress 在安装时会宣传自己一样。
但这离题了。这与用户体验（UX）毫无关系。这是关于：
- 布局
- 视觉组件
- 广告
没有用户需要它，它的可见性或隐藏性不会改变用户如何使用论坛。
3 个赞
如果他们找不到他们正在使用的软件，那么他们又会回到谷歌搜索“那个 BBS 在启动页面上带有那些点的格式规则是什么？”
这是一种糟糕的用户体验。
1 个赞
说到那些点，
如何将它们从五个增加到九个，
从
U+24B9 CIRCLED LATIN CAPITAL LETTER D
Ⓓ开始
这是一种广告形式，因为它会链接回托管服务。这就是为什么他们足够礼貌地将其设为可选。
当然，可以提供保留徽标并删除链接行为的选项。
（不用说，该托管业务的成功一直是平台开发的核心！但离题了……）
10 个赞
能够更改设置的每个人都知道正在运行什么软件。任何人都可以查看页面的源代码，了解它是什么软件。这几乎比滚动到页面底部更容易，并且可以提供有关它是哪个版本的信息。
4 个赞
作为一个有开发经验的人，我甚至不确定我是否会立刻想到去检查页面源代码。对于移动设备（我的大多数用户都在使用移动设备）来说，这也不是一个真正可行的选择，而且它假设用户知道在哪里查找源代码（因为如果他们要查找的是软件名称，他们就无法简单地按 Ctrl+F）。
此外，Discourse 主要用于技术领域，因此许多有能力检查页面源代码的人已经能够识别 Discourse 的用户界面。对于绝大多数非技术用户来说，他们无法切实可行地弄清楚他们正在使用的平台是一个名为 Discourse 的开源软件。
+1 支持默认开启 +1 支持保持可选
5 个赞
如果您是论坛的普通用户，并且想知道如何使用该论坛，那么在论坛上提问不是很自然吗？其他用户会知道答案。也许他们可以为您指出常见问题解答或之前的帖子。
如果存在任何形式的社区，即人们互相帮助，您就会发现自己需要的东西——也许还有一些您没有意识到自己需要的东西。
4 个赞
这是一个题外话，但我发现用户（至少我的用户）非常不愿意问这种基本问题。我希望我能减少很多人在发起话题时感到的恐惧或犹豫。
但除此之外，问题不在于人们无法弄清楚软件的名称，而在于它不应该很困难。它不应该是一个需要解决的问题。最直观的查找位置是 /about 页面。
从 Discourse 的角度来看，用户应该被动地知道这一点，以提高品牌认知度。
2 个赞
该计划是为自托管者默认启用，但允许自托管者自行禁用
@rishabh 正在协调时间和消息传递
10 个赞
当品牌（如 Discourse）拥有如此卓越的开发和支持社区、如此出色的功能以及在论坛平台整体市场中的领先地位时，醒目的品牌标识会增添如此有价值的信息。
在我看来，社区空间建立在 Discourse 之上这一事实，对于我的论坛项目来说，无论是对潜在的社区赞助商还是潜在的社区成员，都是一个引人注目的卖点。
当我在现实生活中遇到一个 Discourse 论坛时，我立刻就被这个事实吸引了。
我计划更加突出地展示“由 Discourse 提供支持”的徽标和链接（在我社区网站的顶部），以利用我引以为傲并荣幸成为其中一员的品牌和社区！
7 个赞
主题组件？ 
我认为页脚也能很好地发挥作用
需要小心，以免组织被混淆。
2 个赞
说得好 
既然我们都同意让人们知道他们正在使用 Discourse 并不是一件很糟糕或有安全风险的事情，现在我们来谈谈让他们知道他们正在使用哪个版本号！
我最后一次回忆起，我们曾有过一次激烈的争论，认为让人们（最终用户，链条末端的普通人）知道他们正在使用哪个版本号是一个巨大的安全风险，并且“如果他们很聪明，他们总能自己弄清楚，或者只是将 URL 传递给某个可以告诉你答案的网站。”以及“为什么他们必须被允许知道这些事情，而他们的生活在不知道的情况下也可以照样过下去。”
所以我建议，在世界各地所有 Discourse 站点的菜单中，有一个项目，也许在最底部，可以告诉你使用的是哪个版本。而且，既然你告诉他们你正在使用 Discourse，那也无妨，因为有时“由…驱动”可能不明显。
除了安全风险之外，我只是看不到它的意义。
唯一需要知道这一点的人是开发人员和管理员，他们可以从现有来源找到这些信息。
4 个赞
我认为很多最终用户在看到他们使用的是软件的“测试版”甚至“测试开发版”时会感到担忧，因为他们不熟悉 Discourse 的使用方式（而且我认为他们也不必知道）。
“链条末端的小人物”会如何处理版本信息？
5 个赞
我所知道的是，在讨论某些软件（问题/功能）时，我们总是被期望同时提及它的版本。
1 个赞
是的，如果您是需要支持的管理员。
我从未见过用户有这种期望。
7 个赞
他们会谷歌搜索他们需要的答案。
即使在你所描述的理想社区里，他们仍然需要等待答案……而答案往往是，“我不知道。这是我们安装的上游软件的一部分。”
我可以请你喝杯虚拟的茶，如果你能举出一个现实世界的例子，我甚至可以请你喝杯烈酒。每个管理员都知道他们安装了什么。
所以你的观点或多或少是我们上面描述的北方的一种例子，就像也许不是真的，但人们就是这么认为的 
此主题已冻结。