我刚刚提交了一个拉取请求，修改了插件，使其能够处理以 asciimath 和 LaTeX 表示的输入。代码位于 GitHub 上，并且（仅限短暂时间）您可以在 这个临时的 Discourse 实例 上看到它的实际效果。
我在此提及此事，因为正如您所说：
我选择使用单个百分号 (%) 来分隔 asciimath 输入。asciimath 网页 表明更倾向于使用反引号 (`)；但这似乎是个糟糕的选择，因为 Markdown 通常使用它来表示行内代码。其他可用的单字符分隔符选择并不多，它们要么在数学中非常常用（如 +/-/=），要么被 Discourse 用于某些特殊用途（如 @ 或 #）。我选择了百分号，部分原因是因为它紧邻用于 TeX 的美元符号。请注意，您仍然可以通过使用反斜杠转义，在数学输入中使用百分号。
嗯 
如果我们采用类似 %\ 一些数学公式 ` 的方式会怎样？我知道这涉及两个按键，但这样我们就不需要转义百分号了，而且还可以使用%` 加三个反引号的块形式？
其他 Markdown 实现（如 Math Stack Exchange 等）是如何处理的？
我喜欢我现在设置的代码方式的一点是，它几乎原封不动地使用了你原来的 inlineMath 函数。我只是添加了第三个参数来指定分隔符——36 代表 LaTeX 的 $，37 代表 asciimath 的 %。我相当喜欢这种简洁性和代码的多用途性。此外，我在这方面还是个新手，不确定花多少时间才能弄清楚如何扫描两个符号。
我完全愿意使用其他单个符号；我只是不确定是否有更好的选择。
设置块状形式并不难（我更喜欢用 %% 来分隔），它会被传递到 div 而不是 span。不过，排版本身不会受到影响，因为 asciimath 本身并不区分行内数学公式和显示数学公式。这就是为什么我一开始没有指定块状形式，我现在也还不完全确定这是否是个好主意。
我不认为 math.stackexchange 使用 asciimath，而我在该网站上相当活跃。老实说，我不知道它的使用范围有多广。我之所以感兴趣，是因为我使用 Discourse 为大学生搭建论坛，我希望有一些对他们来说更直观的工具。我认为，asciimath 在某种程度上是“更简单”的 LaTeX，这一事实也支持使用单个分隔符的想法。
好的，我可以接受 %，但让我们通过站点设置将其设为可选，默认关闭。
我完全可以做到这一点！