프라이버시 실드 관련 클레임에 대해, CDCK은 미국에 본사를 둔 독립적인 대체 분쟁 해결 제공업체인 JAMS와 계약을 체결하고 있습니다. 만약 당사자 간 프라이버시 실드 관련 클레임을 해결할 수 없는 경우, JAMS를 통해 프라이버시 실드 클레임을 제출할 수 있습니다. JAMS를 통한 중재는 귀하에게 무료로 제공됩니다. 일부 상황에서는 유럽 연합 사용자는 최후의 수단으로 구속력 있는 프라이버시 실드 중재를 요청할 수 있습니다.
@core, 감사합니다. 법원의 판결에 대해 잘 알고 있습니다. 사실 이전의 법원 판결들을 근거로 2018년 초부터 이 문제를 모니터링해 왔습니다.
거의 모든 기업과 마찬가지로, 우리는 이번 판결과 프라이버시 실드(Privacy Shield)의 무효화가 우리에게 어떤 영향을 미칠지 정확히 파악하기 위해 노력하고 있습니다. 또한 BBC 기사가 언급한 대로, 새로운 합의가 형성될 수 있도록 유예 기간이 주어지기를 희망하고 있습니다.
중요한 점은, 유럽사법재판소(ECJ)가 이번 판결에서 표준계약조항(SCC)의 무효를 선언하지 않았다는 것입니다. 우리는 요청하는 모든 고객을 위해 참조에 의해 SCC를 포함시킨 DPA(데이터 처리 계약서) 양식을 보유하고 있습니다.
현재로서는 더 많은 내용을 말씀드릴 수 없습니다. 물론 필요한 경우 개인 정보 처리방침을 업데이트하고, 관련 법규를 준수하기 위해 기타 필요한 변경 사항을 시행하겠습니다. 다만 이러한 모든 과정이 즉시 이루어지지는 않을 것입니다. 소프트웨어 업계에 종사하는 우리에게는 빠른 변화에 익숙할 수 있지만, 법은 그렇지 않습니다.