@RGJ 感谢您的反馈，但如果您能在此处澄清我提出的几点，我将非常乐意收到您的进一步反馈。
- 因此，“已验证”标记可以通过一个名为“已验证”的用户组轻松实现，该用户组拥有头像装饰，并且可以使用此 将自定义用户字段链接到外部网站 在个人资料中添加链接。
- 是的，正是如此。你说得对。我就是这么想的。我查看了这篇帖子，觉得它非常有趣，这正是我所想的，但不同的是它没有“已验证”图标。
- 但我不知道如何通过在个人资料中添加链接来验证某人的身份。我可以截取埃隆·马斯克的个人资料图片，并在我的个人资料中链接到 https://twitter.com/elonmusk，然后您就会认为我是埃隆·马斯克？
- 如果您没有一个好的流程来处理这个问题，那么它就没有用（甚至可能很危险，因为人们会追究社区领导层的责任）。
初步观察
- 希望能帮助解决您提到的这些普遍考虑因素或普遍问题。
- 我列出的一些内容是旨在解决这些初步问题的附加想法：
- 并非每个人都可以被验证，只有特定的人可以被验证。这包括社区团队成员或选定的或受邀的用户。用户个人资料链接只是此验证过程的一部分，另一个验证过程是我提到的统计信息，此外还有用户必须拥有的徽章问题，以及其他标准，例如，如果用户希望拥有已验证的个人资料，则需要他/她具备以下特征：统计信息、官方个人资料链接、徽章、被选为拥有已验证个人资料，或曾是社区团队成员。
- 如果您添加了非官方链接，您的个人资料将被关闭。也就是说，您将失去拥有已验证个人资料的访问权限。Twitter、Instagram、Facebook 等公司已经为个人获得已验证个人资料制定了明确的流程。我之前说过的是，我们可以构建一些已有的东西，并根据社区的需求进行调整。例如，我们可以审查这些社交网络的已验证个人资料政策，并将其改编到 Discourse 中，如果这对这里的每个人都有益且有意义的话。
- 已验证的个人资料可以来自社区团队、艺术家、记者、与 IT 公司有联系的人。如果您不属于此类，则无法拥有已验证的个人资料。我们可以在这一点上讨论哪些人可以拥有此个人资料，以及如何制定清晰且有意义的标准来实现这一点。正如我之前所说，这个过程仍在建设中，我认为征求更多人的意见会很有趣，这样我们就可以获得不同的观点，从而了解这个功能是否有意义。正如我之前所说，这可以在某种程度上帮助 Discourse 变得更可靠、更安全、更透明。我感觉这个想法很好，但需要在这里的 Discourse 社区的每个人进行评估。
- 我不是在批评您，我只是想向您展示一些我在阅读您的反馈后获得的附加想法。关于用户个人资料链接，它们可以作为一种指导——我访问这些链接，就知道声称是某人的人是否真的是他们所说的那个人，因为理论上链接会指向那个人想要展示给我的内容。即使存在错误的链接或错误的信息，社区本身也可以发送一个请求，例如“此用户不能拥有已验证的个人资料，信息是错误的”。当出现被认为是已验证个人资料的虚假个人资料时，Twitter 用户本身就可以举报该个人资料，因为该个人资料是虚假的。此外，想要拥有已验证个人资料的人通常会遵循社交媒体甚至社区的政策。您想要一个虚假的个人资料被验证是没有意义的，因为迟早他们会发现，您将失去该个人资料的访问权限。理想情况下，我相信世界上有更多善良的人，他们确实在做好事，并帮助那些需要帮助的人。
- 我们可以建立一个标准或接受级别，正如我之前提到的，受邀者或社区中的选定人员可以拥有已验证的个人资料，也许我们可以更好地评估这一点，例如通过一个试用期，评估该人一年是否值得拥有已验证的个人资料。或者，我们可以只为社区团队保留已验证的个人资料。此外，个人必须承诺遵守他们所属或希望参与的社区的安全和隐私条款，才有资格获得已验证的个人资料。