Discourse 上的个人资料已通过快捷方式进行验证，非常有趣

[anon40545810]

Feature name

Profile verified with shortcuts on Discourse

Purpose of the resource

1. I would like to add all the communities I participate in to Discourse. This could be done, if Discourse had a feature I call shortcuts, which is nothing more than adding links to your user profile. This feature is present on Github, where you can add up to 4 links to your user profile. This is interesting, as it demonstrates to the community other open source projects in which you participate or even out of curiosity if you have experience, which projects you collaborated with with ideas, solutions as well. Usually, some put links from LinkedIn or even the company they work for, or links from the company where they own the business.
2. Another complementary purpose of this feature is to increase trust and networking in the Discourse - since there are many links allowed in the user profile, at the end of the day we are leaving users with open knowledge of who is present in this discussion. This facilitates what I call transparency and security.
3. Pages like Instagram, Facebook and Twitter have the reputation feature. That is, to have a verified account it is not only necessary to connect to a gmail account, to have several conversations with users. It is necessary to have a verified account, several processes such as the amount of posting you make, this says the frequency of your posting, public personalities usually post a lot and that’s why you have a verified profile.
4. What I’m saying is that to further increase the reputation of Discourse users beyond what is done with badges, we can have the feature I call “shortcuts”, which would be something like “verified profile”. This “verified profile” feature has been used on social media for a long time. These shortcuts are used a lot on Github, and we can use them here with the profile concept verified here on Discourse.

Why is this feature interesting?

1. Increases users’ trust
2. Increases the credibility of the Discourse platform
3. Increases Discourse platform reputation level
4. It is a feature similar to the “verified profile” on social networks
5. It makes it easier for other users to find information from other users, which makes things transparent and safer for all users of Discourse, ie, new users and old users or possible new partners, collaborators
6. Increase networking on the Discourse platform.
7. Improved security and transparency for new and returning users of the Discourse platform. Discourse has great security and transparency.
   • But my idea is to complement that, is to further increase security and transparency.
   • I’d like to create ways that help the Discourse platform continue to be so great and good.
   • This idea is initial and is subject to change.
8. The blue verified badge is a way for you to know that the account you are interacting with is the authentic presence of a public figure, celebrity, brand, or notable entity.

What does this feature do differently?

It adds the concept of shortcuts which is something present on Github to Discourse as a “verified profile” point, something social networks have been doing for a long time.

How many links can users put in their profile to have their profile verified?

It can be many links or just 1, it depends on various factors like the stat information as well. I was initially thinking about having multiple links as I participate in many open source communities.

Notes

1. I didn’t find any similar resource or plugin. If you have something similar, it would be interesting to move to the specific topic.
2. I mentioned some social networks because they have a feature similar to what I described here. My goal is to analyze what is being used by these social networks, and see if it makes sense to add it here in the Discourse. Because it would be a new feature and it could give you more security experience, more credibility, more transparency as I said before to new or old users on the Discourse platform.

my idea

What are the bases of a verified profile?

1. Statistical information that includes: number of posts you created or responded to, frequency of posts from the Discourse platform, number of likes sent and received, social media links associated with your user profile such as LinkedIn, Facebook, Twitter or links to websites where you work and want to show it to the community. Or links from the community you participate in.
2. Badges

Is a verified profile mandatory?

• It’s something that only Discourse platform users can want, it’s not a must. But it’s something the user may or may not want.
• Who manages if the user is a verified profile, is the Discourse platform through the statistical information. It is something that can be requested or something automatic. This concept is open. It could be something to be requested or something the user requests.
• Verification is there to let people know that notable accounts — such as politicians, celebrities and companies — actually belong to these entities. The seal confirms the authenticity of an account, differentiating it from fake or fan profiles or or even just users - users I speak of are end customers.
• In order to have a verified profile, it is necessary to comply with the community, that is, in accordance with the duties and rights that the community requires.
• The profiles usually verified include companies, community leaders, developers, software engineers or anything that is related to the area of development, business, project management, people management such as human resources or even research positions, if you are a researcher or scientist. But there are a lot of other roles, if you’re a digital influencer or even a content producer, or you’re a writer in the information technology field.
• It would be interesting to establish criteria on profiles verified in Discourse to establish what is viable, interesting or makes sense for the community. It’s not something I thought of initially, but it can be debated and perhaps proposed by everyone here.

sample

reference

• GitHub - neysidev/user-profile: Edit, update, and showcase your profile effortlessly.
• https://twitter.com/verified
• https://user-profile-neysi.netlify.app/
• Managing your profile README - GitHub Docs
• https://help.twitter.com/en/managing-your-account/about-twitter-verified-accounts

特性名称

Discourse 上的快捷方式已验证个人资料

资源目的

1. 我想将我参与的所有社区添加到 Discourse。如果 Discourse 具有我称之为快捷方式的功能，就可以做到这一点，这不过是向您的用户个人资料添加链接。此功能存在于 Github 上，您可以在其中向您的用户个人资料添加最多 4 个链接。这很有趣，因为它向社区展示了您参与的其他开源项目，或者即使出于好奇，如果您有经验，您还与哪些项目有过想法和解决方案的合作。通常，有些人会放置来自 LinkedIn 或他们工作的公司的链接，或者他们拥有业务的公司的链接。
2. 此功能的另一个补充目的是增加 Discourse 中的信任和网络联系 - 由于用户个人资料中允许许多链接，因此最终我们让用户可以公开了解谁在参与此讨论。这促进了我所说的透明度和安全性。
3. Instagram、Facebook 和 Twitter 等页面具有声誉功能。也就是说，要拥有一个已验证的帐户，不仅需要连接到 Gmail 帐户，还需要与用户进行多次对话。需要有一个已验证的帐户，经过多个流程，例如您发布的帖子数量，这说明了您发布的频率，公众人物通常会发布很多内容，这就是为什么您拥有已验证的个人资料。
4. 我想说的是，为了进一步提高 Discourse 用户声誉，超越徽章所做的，我们可以拥有我称之为“快捷方式”的功能，这就像“已验证个人资料”。此“已验证个人资料”功能已在社交媒体上使用了很长时间。这些快捷方式在 Github 上使用很多，我们可以在 Discourse 上将它们与已验证的个人资料概念一起使用。

此功能为何有趣？

1. 增加用户信任
2. 增加 Discourse 平台的信誉
3. 提高 Discourse 平台的声誉水平
4. 它是一项类似于社交网络上的“已验证个人资料”的功能
5. 它使用户更容易查找其他用户信息，从而使 Discourse 的所有用户（即新用户和老用户或潜在的新合作伙伴、协作者）更加透明和安全
6. 增加 Discourse 平台的网络联系。
7. 提高 Discourse 平台新老用户的安全性和透明度。Discourse 具有出色的安全性和透明度。
   • 但我的想法是补充这一点，进一步提高安全性和透明度。
   • 我想创造方法来帮助 Discourse 平台继续保持如此出色和良好。
   • 这个想法是初步的，可能会发生变化。
8. 蓝色的已验证徽章是您了解您正在互动帐户是公众人物、名人、品牌或知名实体的真实身份的一种方式。

此功能有何不同之处？

它将快捷方式的概念添加到了 Discourse 中，这在 Github 上作为“已验证个人资料”点存在，而社交网络已经这样做了很长时间。

用户可以在其个人资料中放置多少链接才能使个人资料获得验证？

可以有很多链接，也可以只有一个，这取决于各种因素，例如统计信息。我最初考虑放置多个链接，因为我参与了许多开源社区。

注释

1. 我没有找到任何类似资源或插件。如果您有类似的东西，将其移至特定主题会很有趣。
2. 我提到了一些社交网络，因为它们具有与我在此描述的功能类似的功能。我的目标是分析这些社交网络正在使用什么，并看看是否可以将其添加到 Discourse 中。因为它将是一项新功能，并且可以为您带来更多的安全体验、更多的信誉、更多的透明度，正如我之前对 Discourse 平台上的新老用户所说的那样。

我的想法

已验证个人资料的基础是什么？

1. 统计信息包括：您创建或回复的帖子数量、Discourse 平台的帖子频率、发送和收到的点赞数量、与您的用户个人资料关联的社交媒体链接，例如 LinkedIn、Facebook、Twitter 或您工作并希望向社区展示的网站链接。或您参与的社区的链接。
2. 徽章

已验证个人资料是强制性的吗？

• 这是 Discourse 平台用户可以想要的，不是必须的。但这是用户可以想要或不想要的。
• 谁来管理用户是否是已验证个人资料，是 Discourse 平台通过统计信息。这可以是一个请求项，也可以是自动的。这个概念是开放的。它可以是请求项，也可以是用户请求的。
• 验证是为了让人们知道像政治家、名人、公司等知名帐户实际上属于这些实体。该印章确认了帐户的真实性，将其与虚假或粉丝个人资料或仅仅是用户区分开来——我所说的用户是最终客户。
• 要拥有已验证的个人资料，必须遵守社区规定，即符合社区要求的权利和义务。
• 通常已验证的个人资料包括公司、社区领导者、开发人员、软件工程师或与开发、业务、项目管理、人力资源等人员管理领域相关的任何内容，或者研究职位，如果您是研究员或科学家。但还有很多其他角色，如果您是数字影响者或内容创作者，或者您是信息技术领域的作家。
• 建立 Discourse 上已验证个人资料的标准，以确定对社区可行、有趣或有意义的内容，这将很有趣。这并不是我最初的想法，但可以对此进行辩论，也许可以由这里的每个人提出。

示例

参考

• GitHub - neysidev/user-profile: Edit, update, and showcase your profile effortlessly.
• https://twitter.com/verified
• https://user-profile-neysi.netlify.app/
• Managing your profile README - GitHub Docs
• https://help.twitter.com/en/managing-your-account/about-twitter-verified-accounts

[RGJ (Richard - Communiteq)]

因此，“已验证”标记可以通过一个名为“已验证”的用户组轻松实现，该用户组具有头像装饰，并且可以使用此链接 (Retired) Use an ID in a custom user field to link to a user's external profile 在个人资料中添加链接。

但我不知道如何在个人资料中添加链接来验证某人的身份。我可以采用埃隆·马斯克的个人资料图片，并在我的个人资料中链接到 https://twitter.com/elonmusk，然后您就会认为我是埃隆·马斯克？

如果您没有一个好的流程来实现这一点，那么它就没有用（甚至可能很危险，因为人们会认为社区领导者对此负责）。

[jimkleiber]

至少 Clubhouse 的做法是，它不仅仅是一个链接，而是“使用 Instagram 登录”或 Twitter 链接。一旦用户登录，该链接也会添加到他们的个人资料中。我认为他们只使用了 IG 和 Twitter，但我想它也可以用于更多。

Keybase 也有通过加密签名的公开帖子（我相信）来做到这一点的方法，但不确定这是否在这里有效。

[anon40545810]

@RGJ 感谢您的反馈，但如果您能在此处澄清我提出的几点，我将非常乐意收到您的进一步反馈。

1. 因此，“已验证”标记可以通过一个名为“已验证”的用户组轻松实现，该用户组拥有头像装饰，并且可以使用此 将自定义用户字段链接到外部网站 在个人资料中添加链接。

• 是的，正是如此。你说得对。我就是这么想的。我查看了这篇帖子，觉得它非常有趣，这正是我所想的，但不同的是它没有“已验证”图标。

2. 但我不知道如何通过在个人资料中添加链接来验证某人的身份。我可以截取埃隆·马斯克的个人资料图片，并在我的个人资料中链接到 https://twitter.com/elonmusk，然后您就会认为我是埃隆·马斯克？
3. 如果您没有一个好的流程来处理这个问题，那么它就没有用（甚至可能很危险，因为人们会追究社区领导层的责任）。

初步观察

• 希望能帮助解决您提到的这些普遍考虑因素或普遍问题。
• 我列出的一些内容是旨在解决这些初步问题的附加想法：

1. 并非每个人都可以被验证，只有特定的人可以被验证。这包括社区团队成员或选定的或受邀的用户。用户个人资料链接只是此验证过程的一部分，另一个验证过程是我提到的统计信息，此外还有用户必须拥有的徽章问题，以及其他标准，例如，如果用户希望拥有已验证的个人资料，则需要他/她具备以下特征：统计信息、官方个人资料链接、徽章、被选为拥有已验证个人资料，或曾是社区团队成员。
2. 如果您添加了非官方链接，您的个人资料将被关闭。也就是说，您将失去拥有已验证个人资料的访问权限。Twitter、Instagram、Facebook 等公司已经为个人获得已验证个人资料制定了明确的流程。我之前说过的是，我们可以构建一些已有的东西，并根据社区的需求进行调整。例如，我们可以审查这些社交网络的已验证个人资料政策，并将其改编到 Discourse 中，如果这对这里的每个人都有益且有意义的话。
3. 已验证的个人资料可以来自社区团队、艺术家、记者、与 IT 公司有联系的人。如果您不属于此类，则无法拥有已验证的个人资料。我们可以在这一点上讨论哪些人可以拥有此个人资料，以及如何制定清晰且有意义的标准来实现这一点。正如我之前所说，这个过程仍在建设中，我认为征求更多人的意见会很有趣，这样我们就可以获得不同的观点，从而了解这个功能是否有意义。正如我之前所说，这可以在某种程度上帮助 Discourse 变得更可靠、更安全、更透明。我感觉这个想法很好，但需要在这里的 Discourse 社区的每个人进行评估。
4. 我不是在批评您，我只是想向您展示一些我在阅读您的反馈后获得的附加想法。关于用户个人资料链接，它们可以作为一种指导——我访问这些链接，就知道声称是某人的人是否真的是他们所说的那个人，因为理论上链接会指向那个人想要展示给我的内容。即使存在错误的链接或错误的信息，社区本身也可以发送一个请求，例如“此用户不能拥有已验证的个人资料，信息是错误的”。当出现被认为是已验证个人资料的虚假个人资料时，Twitter 用户本身就可以举报该个人资料，因为该个人资料是虚假的。此外，想要拥有已验证个人资料的人通常会遵循社交媒体甚至社区的政策。您想要一个虚假的个人资料被验证是没有意义的，因为迟早他们会发现，您将失去该个人资料的访问权限。理想情况下，我相信世界上有更多善良的人，他们确实在做好事，并帮助那些需要帮助的人。
5. 我们可以建立一个标准或接受级别，正如我之前提到的，受邀者或社区中的选定人员可以拥有已验证的个人资料，也许我们可以更好地评估这一点，例如通过一个试用期，评估该人一年是否值得拥有已验证的个人资料。或者，我们可以只为社区团队保留已验证的个人资料。此外，个人必须承诺遵守他们所属或希望参与的社区的安全和隐私条款，才有资格获得已验证的个人资料。

[anon40545810]

@jimkleiber 我认为您的想法非常好——但是，如果可能并且您有时间，我希望您能就我提出的这些考虑因素提供进一步的反馈：

我认为 Keybase 也通过发布加密签名（我相信）的公开帖子来实现这一点，但不确定这是否能在此处很好地发挥作用。

• 这个想法确实很有趣。但是，我最初认为经过验证的个人资料将基于以下标准：

1. 公开统计数据
2. 徽章
3. 经过验证的个人资料适用于特定的用户个人资料类型——例如社区团队成员、已请求验证其个人资料并需要获得批准的用户，或者社区选举出的经过验证的个人资料的用户。
4. 我们可以借鉴社交网络已经做得很好的清晰客观的流程来制定经过验证的个人资料，并为 Discourse 创建一些不同的东西，但基于这些原则。
5. 也许我们可以使用用户评分系统来查看用户是否可以请求经过验证的个人资料，甚至用户是否可以被邀请获得该个人资料的验证。
6. 也许我们可以使用我提到的用户个人资料链接作为确定经过验证的个人资料可行性的良好起点。
7. 现在，我认为这个 Keybase 的想法真的很棒，我认为如果我们关联带有特定公钥的帖子，这可能更安全、更透明，但这只是我想到的一些可能错误的想法。因为理论上，帖子与该特定密钥是唯一的。就像数字签名一样，这很有趣。
   • 这个想法在您需要签名的文档中很常见，如今的帖子就像文档一样。但我们必须看看这是否能成为用户的安全之举，以及它是否是私密的。