A revisão de citações é realmente um problema real?
Afinal, o erro deveria ter sido corrigido pelo usuário citado em primeiro lugar. De qualquer forma, desde que a IA não altere o contexto em si — e ela faz/fez tais alterações às vezes.
Quase odeio dizer isso em voz alta, mas se preocupar com as alterações em si soa quase como um comportamento baseado em código, onde a coisa mais horrível que pode acontecer é se x=y mudar para x=1, mesmo quando este último também é verdadeiro ![]()
Mas, claro. Se uma citação puder permanecer intocada, assim como um bloco de código deve ser deixado em paz, isso seria bom ou até ótimo. Mas é algo tão grande que alguém deveria gastar muitas horas pagas para consertá-lo?
Outra certeza. Essa é apenas minha opinião e sei que há situações em que uma citação deve ser uma cópia 1:1.