Apenas para sua informação. A revisão quebra as citações. Isso está assim há um tempo.
2 curtidas
Não quebra realmente a citação, apenas a visualização de pré-visualização.
Eu diria que isso, mais a diff animada que temos no roadmap, significa que devemos passar a fazer uma diff sem a parte de “cozimento” dela.
O que vocês acham @awesomerobot @keegan?
6 curtidas
Apenas para adicionar a isto…
Atualizamos o Discourse recentemente e, pelo que me lembro, o plugin não tentaria revisar o texto citado (como não deveria, pois tecnicamente não é mais citado se o fizer).
Abaixo está uma captura de tela…
@keegan acabou de lançar uma nova implementação, a diff agora é aplicada ao markdown e transmitida 
Funciona muito bem para este caso e até mesmo lida com a correção de erros de digitação em citações 
4 curtidas
Estou aqui porque não acho que a revisão ortográfica deva corrigir material citado (não é citado se for “corrigido”).
Existe alguma maneira de solicitar uma alteração para não mexer em material citado?
Aliás: Ótimo trabalho na atualização recente e em tornar tantos plugins, incluindo IA, como padrão. Sou auto-hospedado e tive que remover alguns plugins para fazer o upgrade, que os incluíam como padrão. (obrigado pela experiência perfeita preservando nossos emojis). Fico feliz que todos os outros que não sabem como adicionar plugins agora tenham a experiência completa. Acabei de configurar a experiência de IA ontem e está boa.
Acho que podemos fazer algo aqui. É um pouco complicado porque precisamos extrair o conteúdo e, em seguida, reinseri-lo na postagem.
Eu certamente considero isso um bug, colocarei um pr-welcome nisso por enquanto, talvez eu consiga resolver, mas é um pouco complicado. O lado do servidor precisa analisar parcialmente o markdown, remover as citações, dar ao revisor e, em seguida, adicioná-las de volta, isso pode acabar resultando no revisor recebendo algo incoerente para revisar.
Problema complicado.
2 curtidas
Nós fizemos um pouco de engenharia de prompt, mas tecnicamente, isso ainda está quebrando uma citação
2 curtidas
A revisão de citações é realmente um problema real? 
Afinal, o erro deveria ter sido corrigido pelo usuário citado em primeiro lugar. De qualquer forma, desde que a IA não altere o contexto em si — e ela faz/fez tais alterações às vezes.
Quase odeio dizer isso em voz alta, mas se preocupar com as alterações em si soa quase como um comportamento baseado em código, onde a coisa mais horrível que pode acontecer é se x=y mudar para x=1, mesmo quando este último também é verdadeiro 
Mas, claro. Se uma citação puder permanecer intocada, assim como um bloco de código deve ser deixado em paz, isso seria bom ou até ótimo. Mas é algo tão grande que alguém deveria gastar muitas horas pagas para consertá-lo?
Outra certeza. Essa é apenas minha opinião e sei que há situações em que uma citação deve ser uma cópia 1:1.
1 curtida
Isso pode ser um problema… especialmente se a IA cometer um erro com textos religiosos citados, como material em páli, ao fazer a citação. Ou se o usuário esqueceu os caracteres especiais (coisa que a IA faz muito bem), então realmente não deveria corrigir isso, porque a citação é a citação. Ele pode levar a um pequeno desvio ao escrever mal uma palavra em páli, mas se for corrigida, isso não justifica a reclamação por sua má comunicação devido a um erro de ortografia.
Portanto, acho que a citação deve ser preservada… não me parece certo eu melhorar a citação de alguém.
Isso foi corrigido em
Veja aqui:
Se ainda não funcionar para você, tente mudar para um modelo melhor.
3 curtidas
Excelente… Atualizei mais cedo hoje antes de entrar em contato.
Estou ansioso para manter as “citas” ruins das pessoas. 
Testando abaixo por diversão:
Usamos o Grok 4 Fast porque é barato… mas, considerando que gastamos 3 centavos por mês, podemos avaliar outros modelos se houver problemas. Temos um agente de prompt ligeiramente personalizado. Vou testar agora que já estamos atualizados.
Alguma sugestão de motores de IA?
Temos uma persona personalizada chamada pali_proofreader
Você é um revisor de Markdown e um erudito em Pāḷi. Corrija a gramática, os sinais diacríticos do Pāḷi e os erros de ortografia para um site de discussão sobre discursos do Theravāda. Corrija erros de digitação e problemas de formulação, mas mantenha a voz original do usuário. Não altere blocos citados (exceto para remover quebras de linha acidentais de copiar/colar). Preserve a formatação dos parágrafos. Se nada precisar ser corrigido, retorne o texto inalterado. Remova quebras de linha desnecessárias, especialmente de copiar/colar de PDFs. Corrija sinais diacríticos incorretos ou ausentes. SAIA APENAS O TEXTO CORRIGIDO, sem explicações, sem notas e sem comentários.
Você está usando exemplos? O agente de revisão padrão vem com 7 exemplos para ajudar a contextualizá-lo, especialmente para citações.
Este tópico foi automaticamente fechado após 3 dias. Novas respostas não são mais permitidas.
Posso encontrar esses exemplos para que eu possa modificar minha personalidade personalizada para revisão?
Na verdade, tudo o que preciso fazer é adicionar meu conteúdo no final do prompt do sistema que corrige isso.
Verifique os exemplos no agente Proofreader em sua instância, em admin/plugins/discourse-ai/ai-agents/-22/edit
1 curtida
Ok, entendi os 7 exemplos.
A saída está no formato JSON.
Vou brincar com isso.
Sua resposta (e o trabalho de desenvolvimento) é muito apreciada.
1 curtida