Apenas para sua informação. A revisão quebra as citações. Isso está assim há um tempo.
1 curtida
Não quebra realmente a citação, apenas a visualização de pré-visualização.
Eu diria que isso, mais a diff animada que temos no roadmap, significa que devemos passar a fazer uma diff sem a parte de “cozimento” dela.
O que vocês acham @awesomerobot @keegan?
5 curtidas
Apenas para adicionar a isto…
Atualizamos o Discourse recentemente e, pelo que me lembro, o plugin não tentaria revisar o texto citado (como não deveria, pois tecnicamente não é mais citado se o fizer).
Abaixo está uma captura de tela…
@keegan acabou de lançar uma nova implementação, a diff agora é aplicada ao markdown e transmitida 
Funciona muito bem para este caso e até mesmo lida com a correção de erros de digitação em citações 
2 curtidas
Estou aqui porque não acho que a revisão ortográfica deva corrigir material citado (não é citado se for “corrigido”).
Existe alguma maneira de solicitar uma alteração para não mexer em material citado?
Aliás: Ótimo trabalho na atualização recente e em tornar tantos plugins, incluindo IA, como padrão. Sou auto-hospedado e tive que remover alguns plugins para fazer o upgrade, que os incluíam como padrão. (obrigado pela experiência perfeita preservando nossos emojis). Fico feliz que todos os outros que não sabem como adicionar plugins agora tenham a experiência completa. Acabei de configurar a experiência de IA ontem e está boa.
Acho que podemos fazer algo aqui. É um pouco complicado porque precisamos extrair o conteúdo e, em seguida, reinseri-lo na postagem.
Eu certamente considero isso um bug, colocarei um pr-welcome nisso por enquanto, talvez eu consiga resolver, mas é um pouco complicado. O lado do servidor precisa analisar parcialmente o markdown, remover as citações, dar ao revisor e, em seguida, adicioná-las de volta, isso pode acabar resultando no revisor recebendo algo incoerente para revisar.
Problema complicado.
Nós fizemos um pouco de engenharia de prompt, mas tecnicamente, isso ainda está quebrando uma citação
A revisão de citações é realmente um problema real? 
Afinal, o erro deveria ter sido corrigido pelo usuário citado em primeiro lugar. De qualquer forma, desde que a IA não altere o contexto em si — e ela faz/fez tais alterações às vezes.
Quase odeio dizer isso em voz alta, mas se preocupar com as alterações em si soa quase como um comportamento baseado em código, onde a coisa mais horrível que pode acontecer é se x=y mudar para x=1, mesmo quando este último também é verdadeiro 
Mas, claro. Se uma citação puder permanecer intocada, assim como um bloco de código deve ser deixado em paz, isso seria bom ou até ótimo. Mas é algo tão grande que alguém deveria gastar muitas horas pagas para consertá-lo?
Outra certeza. Essa é apenas minha opinião e sei que há situações em que uma citação deve ser uma cópia 1:1.
1 curtida