الاقتباسات لا تُحتسب ضمن الحد الأدنى لأحرف المنشور، ولكن ينبغي

على سبيل المثال، لا يمكنني نشر مشاركة تحتوي فقط على

[quote="Sam Saffron, post:1, topic:1, username:sam"]
مرحبًا بك في ميتا، موقعنا الرسمي للمناقشة لـ [Discourse ](http://www.discourse.org). ستجد هنا مواضيع حول الميزات والأخطاء والاستضافة والتطوير والدعم العام.
[/quote]

على الرغم من وجود مناسبات يكون فيها العنوان بحد ذاته كافيًا.

أشعر أن هذا متعمد، حتى لا يتمكن شخص ما من اقتباس رد شخص آخر ببساطة.

EX

سيشعر المستخدم أ الآن بالارتباك إذا كان المستخدم ب يوافقه، أو إذا كان لديه تعليق ونسي كتابته.

أيضًا، أشعر أنه سيتم إساءة استخدامه لتجاوز الشخصيات. (ليس وكأن هناك الكثير من الطرق للقيام بذلك بالفعل)

نعم، هذا القيد سخيف للغاية في الأساس - إذا أراد شخص ما تجاوزه، فسيكتب هراءً.

أنا أختلف، بالنسبة لتقارير الأخطاء على سبيل المثال، من الجيد أن يكون هناك حد أدنى لتشجيع المزيد من التفاصيل.

كما أنه يثبط، على سبيل المثال، منشورًا يحتوي فقط على :+1:

أو استخدم مسافات بعرض صفر، أو علامات HTML فارغة، أو مفسدات فارغة، إلخ. أفهم وجهة نظرك (التحايلات ستتحايل)، ولكن مع ذلك.

أعتقد أن شرح الاقتباس يجعله أكثر جاذبية للمستخدمين من مجرد إدراجه.

إعجابَين (2)

أفضل سياقًا إضافيًا بدلاً من مجرد إدراج اقتباس. لا يزال من الممكن القيام بذلك إذا قمت بوضع علامة تبويب لمشاركة، لذا سأذهب في الاتجاه الآخر وأشدد على ذلك إذا استطعت. :wrench: :slight_smile:

إعجابَين (2)

فقط كإثبات مفهوم (المنشور التالي هو onebox):

بمعنى، عن طريق نشر رابط، @JammyDodger؟ إذا كان ذلك ممكنًا بالفعل، فنعم، يجب إصلاح ذلك بينما تظل القواعد سارية. أتمنى لو تم تعطيل هذه القاعدة افتراضيًا، على الرغم من ذلك.

لقد واجهت حد الأحرف كثيرًا منذ العمل على التكاملات الخارجية، وكذلك شخصيات الذكاء الاصطناعي في Discourse. غالبًا ما أرغب في بدء موضوع أو رسالة خاصة بالنص المقتبس فقط، بحيث يقوم استدعاء API مُعد مسبقًا بشيء ما به.
أجد نفسي أكتب شيئًا إضافيًا، نظرًا لأنني لم أرغب في إزالة الحد على المواقع التي أستخدمها. أشارك هذا كنقطة بيانات. :slight_smile:

إعجابَين (2)