I understand why HTMl-tags and markdown are stripped away (yet one claim about markdown is it readibility 
). Mastodon can’t show either ones.
But would there be possibility to show at least quotes with >? Nowadays system is really confusing because there is no sign what is said by OP and what is quoted.
That happened today, when a Mastodon user didn`t understand what was quoted text and where my answer begun.
Ik weet dat Mastodon erg beperkt is als het gaat om het tonen van html- of wat dan ook tags, en misschien moeten daarom alle tags worden verwijderd.
Ik begrijp dat niet helemaal, want een reden voor markdown is dat het gemakkelijk te lezen is, zelfs als **niet wordt verwerkt**.
Maar als quotes \u003e worden verwijderd, breekt dat de inhoud volledig. Dan ziet geciteerde tekst eruit alsof het door dezelfde persoon is geschreven als degene die antwoordt — en dat is erg verwarrend en geeft soms echt schizofrene gevoelens.
Dus, kan \u003e worden toegevoegd of met rust gelaten?
dit is een functie die aan de kant van Mastodon zou moeten worden toegevoegd, aangezien het te maken heeft met hoe zij binnenkomende HTML-tags verwerken
Markdown wordt niet gebruikt voor communicatie tussen servers. Mastodon heeft geen toegang tot de oorspronkelijke Discourse-markdown die u typt, het kan alleen de gerenderde HTML-tags zien. Ik ben het er echter mee eens dat het toevoegen van een soort indicator voor blokcitaten waarschijnlijk goed zou zijn - het is gewoon moeilijker dan "de oorspronkelijke markdown tonen" doet vermoeden
Ik begrijp het. Betekent dit dat Mastodon ongewenste dingen verwijdert, en wanneer WordPress teksten naar fediverse/mastodon stuurt, verandert het dingen zoals <h1>header</h1> in **header** om dat te voorkomen, maar Discourse verwerkt alles tot HTML-tags, en dan ruimt Mastodon op? En het probleem is nooit > geweest, maar het veranderen ervan naar HTML vóór federatie?
Want Mastodon verwijdert nooit markdown, het kan het alleen niet tonen.
En we zijn terug bij het begin: het probleem is Discourse, niet wat Mastodon doet, en alles zou prima zijn, als regels in een citaat zouden beginnen met >.
Of heb ik het verkeerd begrepen?
Is dit een bug of een vereiste voor de @angus ActivityPub Plugin? Of een vereiste voor Mastodon-ontwikkeling?