لقد قمنا بتحسين واجهة المستخدم كثيرًا في الأسبوع الماضي، هل يمكنك تجربتها مرة أخرى؟
متى سيتم دعم Gemini 2.0؟
تمت دعمه لفترة طويلة جدًا.
يبدو أن لدي مشكلة حيث لا يمكنني اختيار نموذج لغة كبير (LLM) على الرغم من أن النماذج المضيفة على CDCK مهيأة..
هل هذا طبيعي؟
هناك الكثير مما يجب تفصيله هنا، أي نموذج لغوي كبير تحاول اختياره ولأي غرض؟
نماذج CDCK LLMs متاحة فقط لميزات محددة جدًا، لمعرفة أي منها تحتاج إلى الانتقال إلى /admin/whats-new على مثيلك والنقر على “إظهار الميزات التجريبية فقط”، ستحتاج إلى تمكينها لفتح CDCK LLM على ميزات محددة.
أي نموذج لغوي كبير تحدده خارج نماذج CDCK LLMs متاح لجميع الميزات.
هل يوجد أيضًا موضوع يقدم نظرة عامة على أفضل توازن بين التكلفة والجودة؟ أو حتى أي نموذج لغوي كبير (LLM) يمكن استخدامه مجانًا لمجتمع صغير ووظائف أساسية؟ يمكنني التعمق في التفاصيل واللعب بها. لكن وقتي محدود بعض الشيء.
على سبيل المثال، أنا أهتم فقط بالكشف عن البريد العشوائي (spam) ومرشح الألفاظ النابية (profanity filter). كان لدي هذا مجانًا، لكن هذه الإضافات (plugins) تم إيقافها أو سيتم إيقافها قريبًا. سيكون من الجيد لو تمكنت من الاحتفاظ بهذه الوظيفة دون الحاجة إلى الدفع مقابل نموذج لغوي كبير (LLM).
لدينا هذا الموضوع، قد يكون ما تبحث عنه.
تم! لقد كان الأمر سهلاً للغاية بالفعل. ولكن ربما بالنسبة لشخص غير تقني قد يكون الإعداد لا يزال صعبًا بعض الشيء. على سبيل المثال، تم تعيين اسم النموذج تلقائيًا في الإعدادات، ولكنه لم يكن الصحيح. لحسن الحظ، تعرفت على اسم النموذج في مثال curl لـ Claude على صفحة API، وبعد ذلك نجح الأمر 
التكاليف المقدرة ربما تكون 30 سنتًا يورو شهريًا للتحكم في البريد العشوائي (ليس لدي منتدى كبير). لذا فهذا يمكن التحكم فيه! لقد قمت بتعيين حد قدره 5 يورو في وحدة تحكم API، فقط في حالة.
ما هو الاسم الذي اخترته لـ Claude؟ ما هو الاسم غير الصحيح الذي تم عرضه، وماذا صححته إليه؟
أنا أستخدم كلاود 3.5، معرف النموذج هو بشكل افتراضي claude-3-5-haiku، لكن اضطررت إلى تغييره إلى claude-3-5-haiku-20241022، وإلا تلقيت خطأ.
من الجيد ملاحظة ذلك، نعم، قد يكون هناك انفصال في بعض الأحيان. يجب أن تعمل المعلومات المعبأة تلقائيًا كدليل، والتي تميل إلى العمل في معظم الأوقات، ولكنها تفشل في حالات معينة مثل حالتك (نظرًا لجميع النماذج المختلفة وتكوينات الموفرين)
لقد قمت بتحديث المنشور الرئيسي لهذا الدليل
الإعدادات المسبقة هي مجرد قوالب، يمكنك الحصول على نفس النتيجة النهائية باستخدام “التكوين اليدوي”.
لقد وجدت أن المُرمّز Gemini قريب جدًا من مُرمّز Grok، لذا جرب ذلك.
هل هناك طريقة لاستخدام IBM WatsonX من خلال إدارة التكوين الحالية، أم أن هذا سيتطلب أعمال تطوير إضافية من قبل موظفي Discourse؟
هل تكشف IBM WatsonX عن واجهة برمجة تطبيقات متوافقة مع OpenAI عن طريق الصدفة؟
سؤال رائع. لم يخبرني البحث السريع في المستندات بالكثير، لكن حقيقة وجود هذا المستودع تشير إلى أنه غير متوافق بشكل مباشر: GitHub - aseelert/watsonx-openai-api: Watsonx Openai compatible API · GitHub
أي من نماذج اللغات الكبيرة هذه مجانية للاستخدام لمكافحة البريد العشوائي؟
تعديل: لا داعي، أنا أستخدم Gemini Flash 2.5
أتساءل دائمًا أيضًا. يبدو هذا أفضل إجابة لهذا السؤال.
مرحبًا، أنا جديد في Discourse. لقد حاولت للتو إعداد gemini-3.1-flash-lite لكن الأمر لم ينجح. آمل الحصول على دعمكم. شكرًا لكم.
- معرف النموذج:
gemini-3.1-flash-lite - موفر الخدمة:
Google - عنوان URL للخدمة المستضيفة للنموذج:
https://generativelanguage.googleapis.com/v1beta/models/gemini-3.1-flash-lite
حسناً 
… أريد أن يكون قريباً جداً من xAI Grok