نعم، هذا غير مدعوم حاليًا، ولكني بالتأكيد لن أصف ذلك بأنه خطأ.
ربما تكون واجهة ماركداون متساهلة للغاية وهذا مضلل وقد تجادل بأن هذا خطأ بسيط. ولكن لا ينبغي أن يكون مفاجأة للأشخاص الذين يعرفون التصويت بالترتيب التنازلي أن هذا ليس جزءًا من الخوارزمية.
إنه ليس في الواقع ميزة قياسية للتصويت بالترتيب التنازلي، حيث يكون للناخب حرية اختيار عدد المرشحين الذين يرغب في ترتيبهم، ويمكنه الامتناع عن الآخرين.
تخيل تقييد شخص ما على ورقة اقتراع. أعتقد أن شخصًا ما قد يصف ورقتك بأنها تالفة إذا قمت بترتيب 4 من أصل 5 مرشحين وفي مكان ما في التعليمات قيل لك أنه يمكنك فقط اختيار 3، ولكن أشك في أن هذا ليس معتادًا لأنه سيسبب ارتباكًا والكثير من أوراق الاقتراع التالفة التي قد تزعج الناخبين.
ولكن بالطبع ديسكورس لا يعمل على الورق 
وبالتأكيد يمكنك بالتأكيد إضافة هذه الميزة! - قد يكون من المنطقي تحديد الأشياء بـ 2 أو 3 خيارات من أصل 5.
انظر: