네, 정말 좋은 아이디어입니다. Discourse 신뢰 수준 이해하기를 살펴봅시다. 신뢰 수준 3 – 일반(Regular) 등급에 진입하고 이를 유지하기 위한 자격 요건 중 하나는 다음과 같습니다:
- 20개의 좋아요를 받고, 30개의 좋아요를 줘야 합니다.*
…이는 지난 100일 이내에 해당합니다.
좋아요를 받는 것은 수신자에게 좋은 평가를 받을 수 있음을 의미합니다. 규정된 기간 동안 30개의 좋아요를 주는 것도 커뮤니티에 대한 건설적인 참여로 간주할 수 있지만, 만약 그 사용자가 금색 등급의 Crazy in Love 배지를 원한다면 이는 다소 까다로울 수 있습니다. 반면, 부정적 반응이 집계된다면 해당 사용자의 신뢰 수준을 낮추는 요인이 될 수 있습니다.
그러나 무엇을 확실하게 부정적 반응으로 볼 수 있을까요? 예를 들어, 저는 개인적으로 다른 사용자에게 화난 반응을 보내는 데 매우 망설여집니다. 가령 제가 그러한 반응을 사용한다면, 그것은 게시글의 저자가 설명한 상황이 골치 아픈 일이라는 점에 동의하는 표현일 가능성이 높습니다. 예를 들어, 사용자가 대언어모델(LLM)을 악용하여 게시글을 대량으로 생성함으로써 자격 요건을 빠르게 갖추려는 사례가 만연함을 지적한 경우입니다. 이러한 맥락에서 화난 반응은 문제가 해결을 필요로 한다는 점을 저자가 식별해낸 것에 대한 감사의 표현으로, 정당하게 긍정적 반응으로 간주될 것입니다. 저를 제외한 다른 사용자들은 부정적 반응을 다르게 사용할 수 있습니다. 이러한 모호성 때문에 저는 현재 부정적 반응을 아예 사용하지 않는 쪽으로 기울어 있습니다.
정보 페이지 웹사이트 통계 개선에 대한 진행 중인 논의를 참고하십시오. 아마도 해당 논의의 대상인 통계 기능을 어떻게 개선할 수 있는지, 즉 이 논의의 문제 해결에 도움이 될 수 있는 정보에 편리하게 접근할 수 있도록 하는 방법에 대해 고려해 볼 수 있을 것입니다.