是的，这确实是个好主意。让我们看看 理解 Discourse 信任等级。在获得并维持 信任等级 3 - Regular 的凭证中，有这样一条：
- 在过去 100 天内，必须获得 20 个赞，并给出 30 个赞。*
…即在过去 100 天内。
获得赞确实能很好地反映接受者。在规定时期内给出 30 个赞也可以被合理地视为对社区的建设性参与，但这可能会有点棘手，如果赠予者觊觎那个金牌级别的 Crazy in Love 徽章的话。另一方面，如果计算负面反应，可能会表明该用户的信任等级受到影响。
然而，什么可以被可靠地视为负面反应？例如，我个人会非常不愿意对另一位用户使用愤怒的反应。如果我，假设，要使用这样的反应，那很可能是为了表达对帖子作者的赞同，即帖子中描述的情况令人烦恼，例如用户滥用大型语言模型 (LLM) 为用户生成帖子，以便用户能够快速获得凭证。在这种情况下，愤怒的反应将被视为积极的，赞赏作者指出了一个需要关注的问题。一些用户可能与其他用户不同，他们可能会以不同的方式使用负面反应。由于这种模糊性，我目前倾向于完全避免使用它们。
请注意正在进行的讨论 增强关于页面网站统计信息。也许我们可以考虑如何增强该讨论主题的统计功能，以便提供便捷的信息访问，帮助我们解决本次讨论的问题。