您好，
我觉得这是一个不足之处，因为反应不计入点赞。这可能会导致一些意想不到的问题，例如，如果用户只使用反应而不使用 
，那么自动信任等级的提升将无法正常工作。我们有一些成员不喜欢使用 ，而是总是使用 
。如果使用默认的信任等级设置，他们将无法自动达到信任等级 3。
我不确定将其计入点赞的最佳方案，但某种形式的计数会很有用，并且可以影响核心价值。
是否有计划将其更深入地集成到核心中？
目前，我已将 tl2 requires likes given 和 tl3 requires likes given 的值设置为 0。
谢谢 
这至少被问过几次了。但我的解决方案和你一样，原因却不同——计算点赞数并不能说明其他任何事情，只能说明某人：
这个不足是我们不使用此插件的关键原因之一——点赞数是TL系统非常重要的组成部分。
请解决这个问题！！
是的，我认为我们应该在 discourse_reactions_reaction_for_like 站点设置中允许多个反应。
最初这样实现的原因是为了能够轻松避免负面反应（
等）以点赞的方式奖励帖子，这是一个合理的担忧。有了这样的设置，我们可能会开始无意中优先考虑那些激怒很多人的帖子和主题。
如果我没记错的话，我们还希望将来能够添加使用任何表情符号作为反应的功能，这会再次使事情复杂化……我认为我们不想将每个表情符号都归类为“积极”或“不积极”……有很多灰色地带。我想也许我们可以考虑在启用反应时完全禁用点赞的影响？
是否允许使用_好的_表情符号，并提供通过贡献来表达喜爱和分享积极情绪的可能性？
那么，对于每个社区来说，这都将是一个额外的优势，例如外星人或彩虹，它们应该被视为（喜欢）的加分项，因为我们有针对负面情绪的标志。
搜索有关使反应和喜欢计数系统兼容的解决方案让我来到了这里。
我还发现了 Support multiple-reactions per post (Retort style)
对我来说，计算喜欢数是有意义的，因为它是社区互动的一个维度，非常有价值。它可以用来衡量社区参与的积极性。
我同意喜欢数在 TL 系统中是强制性的，这并不够理想。但是，如果用户通过社区活动获得分数来升级，我认为喜欢数是其中的一部分。
我不允许负面反应，但如果允许，我也希望它们被计算在内。这是关于行动和参与度的问题。
对我来说，点赞是否被计算无关紧要，因为我不赞同根据数量而非质量来奖励用户的想法。但这很大程度上是一个文化问题，在欧洲北部，积分、徽章和点赞几乎没有作用。
我有一个理论。积分、徽章和点赞数量作为鼓励性激励的作用，与普遍使用闲聊的程度成正比 
所以我遵循 KISS 原则，我的用户一开始就是 TL1，当他们使用话题/发帖/阅读时会晋升到 TL2，点赞的数量大约是获得/给出=1，因为据我所知它们不能为 0，就这样。TL3/4 之间没有真正的区别，如果有人足够活跃且有能力，他们就会成为版主，所以我根本不使用更高的 TL。
是的，我知道。我没有成千上万的用户。我没有遇到不良行为用户的问题。我没有垃圾信息问题（这要归功于 Discourse 的工作方式）。所以在这里有效的方法可能绝对不适用于更南方或西方的地区。
所以，当我认为反应应该计入点赞总数时，我的意思是：
我们可能会在不久的将来关注这一点（并且在我们这样做的时候，会就如何不将负面或中性反应计为“喜欢”的设计寻求更多意见）。
但在我们这样做之前，我认为我们可能会这样做：https://meta.discourse.org/t/add-option-to-discourse-reactions/227785，现在已经解除了阻止，因为我们有了：https://meta.discourse.org/t/support-more-management-to-emoji-reaction-in-chat/249001/14?u=mcwumbly
但其他一些事情在这些工作之间具有优先权，所以还不清楚它们何时会排到前面。
如果反应有一个-5到+5的分数会很棒。这将允许您有更多的反应使用场景。例如，将分数转换为其他插件的点数，使负分数的评论不可见，提高或降低声誉等。
为了主动对此发表评论 我认为：
x2 , x5 , x3 计算为 -2 + 5 + 3 = 6）是的，它们确实表明参与度。而且……外面有各种各样的论坛，每一次负面反应并不一定代表气氛在恶化。当然——它可能确实是，负面信号也可能被误解，但 或 
真的更好吗？但论坛管理员会决定是否允许负面反应。
我不想说出来，但并非全世界都认为美国的方式是恰当的或不恰当的。这是一个糟糕的例子，但在我们这个大洋彼岸，像 t*ts 这样的东西被认为是幼稚的，但这并非全球情况。人们如何看待反应也是如此。
我想说的是，不要犯和 Facebook、YouTube 以及所有其他不允许用户——在这里是管理员——决定的平台一样的愚蠢错误。
CDCK 仍然可以为托管的大公司提供中立版本。就像已经做的那样。“免费”设置和托管的封闭设置之间没有冲突。
确实如此，所以如果管理员允许负面反应那么我认为它们应该被视为参与度。
我不确定你的意思是什么？（但最好知道我是荷兰人）
我也不明白 但也许这是一种美国式的、从我（当然）的角度来看的伪积极（但同时又非常保守、专断，甚至在规定什么可容忍时使用双重标准）的方式。
而且我强调我是在谈论美国公司在全球范围内普遍的运作方式，而不是 CDCK 本身是如何运作的。另一个糟糕的例子：Facebook 因为美国而禁止了乳房，因为欧洲而禁止了枪支。这就是为什么必须有足够的方式和时机来调整某些东西。
而且……当然，我理解调整全球平台的痛苦；是应该遵循北美的方式（美国和加拿大并不相同；甚至加州和德州也不相似），亚洲（其多样性比美洲任何地方都大），非洲（其多样性甚至比亚洲和美洲加起来都大），还是欧洲（荷兰、北欧国家或意大利……有很多共同点，但又完全不同）。我们该如何对待澳大利亚人和新西兰人？
将所有这些放在一起是一项艰巨的任务。但谁的规则将适用？答案很简单：管理员的规则（由更大的老板统治）。
所以，我们需要更多的设置 
并有自由裁量权来决定负面反应是否可接受并且计入 TL。
我有点猜到了。但我并不怪你，这不是你的错 开玩笑的，好国家，友好的人民，但有太多游客出于错误的原因去那里。但欧洲的那个角落实际上是又一个例子：在很小的区域内，有许多不同的文化和行为方式。
负面反应完全改变了初始功能，并将受众一分为二，因为以前只有“喜欢”。
为什么不只使用“酷”反应？
我认为理想的选项是将反应点分配为 -1、0 或 +1。这对于大多数用例来说已经足够了。
例如：
1
1
0
-1
-1
基于此，如果一篇文章得分较低，与其他文章相比就会显得逊色，那就太好了。
我犯了一个愚蠢的假设，认为其他反应也被视为喜欢，因为我只测试了积极的反应。
@volanar 关于正面和负面反应的好主意。
或者也许更简单：一些反应可以被标记为负面，并从计算中排除。其他反应则被视为“喜欢”——在我看来没有区别。
这个话题有进展吗？我认为许多使用反应的 Discourse 社区比使用“喜欢”的用户更多。因此，计算或信任级别将受到严重影响。
是的，这确实是个好主意。让我们看看 理解 Discourse 信任等级。在获得并维持 信任等级 3 - Regular 的凭证中，有这样一条：
…即在过去 100 天内。
获得赞确实能很好地反映接受者。在规定时期内给出 30 个赞也可以被合理地视为对社区的建设性参与，但这可能会有点棘手，如果赠予者觊觎那个金牌级别的 Crazy in Love 徽章的话。另一方面，如果计算负面反应，可能会表明该用户的信任等级受到影响。
然而，什么可以被可靠地视为负面反应？例如，我个人会非常不愿意对另一位用户使用愤怒的反应。如果我，假设，要使用这样的反应，那很可能是为了表达对帖子作者的赞同，即帖子中描述的情况令人烦恼，例如用户滥用大型语言模型 (LLM) 为用户生成帖子，以便用户能够快速获得凭证。在这种情况下，愤怒的反应将被视为积极的，赞赏作者指出了一个需要关注的问题。一些用户可能与其他用户不同，他们可能会以不同的方式使用负面反应。由于这种模糊性，我目前倾向于完全避免使用它们。
请注意正在进行的讨论 增强关于页面网站统计信息。也许我们可以考虑如何增强该讨论主题的统计功能，以便提供便捷的信息访问，帮助我们解决本次讨论的问题。
