私のフォーラムはサッカー専門のもので、同様の課題を経験しました。
私が気づいたのは、これはスケーラビリティの問題だったということです。
私の場合、問題は異なる段階で発生しました。
Digital Ocean の場合：
- 1 CPU / 1 GB：チャットのような状況で 30〜40 ユーザー
- 2 CPU / 2 GB：チャットのような状況で 70〜80 ユーザー
- 4 CPU / 8 GB：2 時間で 120 ユーザーと 1000 件の投稿でも問題なし。限界には達しませんでした。
現在はより安価な Hetzner（ミラーサイト）で段階的にアップグレードを試みていますが、期待ほどスムーズには進んでいません。
これまでの私の経験は以下の通りです：
- 3 CPU（CPX 21 AMD チップ）/ 4 GB：20 ユーザーで苦労中
- 2 CPU（Intel）/ 8 GB：20 ユーザーでは問題なし
今週末には、試合中の条件で 80〜100 人の同時接続ユーザーでのテストを予定しています。
Digital Ocean の CPU 使用率を確認したところ、負荷が高くなっても全階層で常に 50% 未満と fairly 低く抑えられていました。
一方、Hetzner の AMD チップでは、中央値で 60% 程度の CPU 使用率でしたが、1 分おきに CPU 使用率が 300% まで短時間スパイクする現象が見られました。この現象は Intel チップでは発生しませんでした。
これが何を意味するのかはわかりません。Hetzner の方が CPU モニタリングが優れていて、短時間のスパイクを捉えている可能性を疑っています。しかし、全体的な CPU 使用率はバランスが取れているように見えます。表面的には Digital Ocean の方がスパイクへの対応が優れているように思えますが、今週末以降は Hetzner についてもさらに詳しい情報が得られるはずです。