추가할 작은 사항이 있습니다. CX22 머신에서 플러그인 없이 새 설치 환경을 재빌드해 봤는데(ARM 서버를 보기 전에 이 환경부터 시작했기 때문이죠) 8분 52초가 걸렸습니다. 그래서 @Canapin님의 수치 사이에 위치하지만, 콘텐츠가 조금만 있어도 10분 쪽으로 더 늘어날 것 같습니다.
1개의 좋아요
Scaleway를 포함하여 권장 제공업체 목록을 업데이트했습니다. 벤치마크는 없지만, 나머지 항목은 채워 넣었습니다! (저는 더 큰 인스턴스를 사용합니다)
6개의 좋아요
합리적인 가격대의 VPS 제공업체가 많이 있습니다. 4코어와 24GB 메모리를 갖춘 무료 Linux 서버를 제공하는 Oracle Cloud를 추천합니다. 대안으로, 월 5유로에 4코어, 8GB RAM, 512GB 저장 공간을 갖춘 고성능 서버를 제공하는 Netcup도 고려해 볼 수 있습니다.
3개의 좋아요
와, 마침 드디어 제대로 동작하는 Discourse 설치에 성공했습니다.
이미 Veerotech에서 웹 호스팅 계정을 보유하고 있었기 때문에, 직접 관리하는 풀 루트 KVM VPS 서버도 이 업체를 선택했습니다.
| RAM | 스토리지 | vCPU | 가격 (USD) |
|---|---|---|---|
| 1GB | 30GB | 1 | $4.95/월 |
| 2GB | 40GB | 1 | $9.95/월 |
| 4GB | 50GB | 1 | $15.25/월 |
저는 가장 저렴한 옵션을 선택했습니다.
운영체제는 Linux Ubuntu 20.04 X86 64 Minimal Latest V1 옵션을 사용했습니다.
SSH로 root에 로그인했을 때, 파티션 크기가 제 필요에 비해 충분히 크지 않다는 것을 바로 알게 되었습니다. 저는 리눅스에 익숙하지 않은 초보자라, 루트 파티션을 25GB로 확장하고 5GB의 스왑 파티션을 추가하는 데 상당한 검색과 독서가 필요했습니다.
그 이후로 Discourse 설치 과정은 비교적 순조롭게 진행되었습니다.
다음 문제는 제 사이트가 Cloudflare를 통해 프록시되므로, 실제로 작동하도록 하려면 더 많은 검색과 독서를 해야 했다는 것이었습니다.
Veerotech이 여기에서 언급된 적이 없었고, 저는 거의 4년 동안 웹 호스팅으로 이 업체를 사용해 왔으며 어떤 문제나 불만도 없었기 때문에, 제 경험을 공유하기 위해 이 답변을 남깁니다.
감사합니다,
Major
2개의 좋아요
이 버전의 수명 종료(End of Life)가 몇 주 후에 다가옵니다. 24.04를 사용하는 것이 훨씬 좋습니다.
3개의 좋아요
네, 하지만 안타깝게도 그 항목은 목록에 없었습니다.
다른 옵션 중 더 나은 선택지가 있었을까요?
아마도 Ubuntu Pro를 사용하면 2030년까지도 지원이 계속될 것 같습니다.
이런 선택지를 제공하는 호스팅 제공업체는 어떤 경우에도 피하는 것이 좋습니다.
해당 목록이 5년 동안 업데이트되지 않은 것으로 보입니다.
Fedora 20은 2015년 6월, CentOS 8은 2021년 12월에 EOL(지원 종료)되었습니다.
AlmaLinux 9는 실제로 3년 이내에 출시된 유일한 운영체제입니다.
4개의 좋아요
do-release-upgrade를 실행하면 Discourse 설치에 영향을 미칠까요?
네. 그런 방식으로 OS를 업그레이드하는 것이 종종 가능합니다. 하지만 그 사실은 이 점을 바꾸지 않습니다:
그것은 현명한 조언입니다. 그곳에서 무언가가 깨져 모든 것을 잃을 가능성은 무시할 수 있는 수준이 아닙니다.
3개의 좋아요
네, 맞는 말이네요. 이 서버가 더 중요한 용도로 사용된다면, 다른 호스팅 제공업체를 더 찾아보고 비교했을 것 같습니다.
저는 리눅스에 대해 이것저것 시도해 보고 배우기 위해 1개월만 주문했습니다.
3개의 좋아요
여전히 Hertzner를 사용 중이신가요? 그렇다면 어떻게 생각하시나요?
그들의 가격 페이지에 따르면, CX32는 제가 Digital Ocean에서 지불하는 금액($6)과 거의 동일하지만, DO의 1GB RAM에 비해 8GB의 RAM을 제공합니다.
또한, 저도 초보자 입장에서 메일 수신기에 문제가 있었나요? 저는 DO와 Brevo를 사용할 때 문제가 있었는데, Discourse 공식 설치 페이지에서 권장하는 포트 번호와 다른 포트 번호를 사용해야 했을 뿐이었습니다. 그 외에는 모든 것이 순조롭게 진행되었으므로, 초보자로서 다른 포트 번호를 사용해야 했다는 것만은 큰 문제가 아니었습니다. 하지만 더 복잡한 문제가 생길 수 있을까요?
1개의 좋아요
저는 몇 년째 Hetzner 서버를 사용하고 있습니다. 매우 만족하고 있습니다. 백엔드 인터페이스도 매우 잘 만들어져 있습니다. 사양 대비 가격이 상당히 저렴합니다.
Discourse를 실행할 때 ARM 서버가 x86보다 훨씬 더 나은 성능을 내는 것 같습니다. 광범위한 테스트를 수행한 것은 아니지만, 사양이 같고 아키텍처가 다른 서버들을 비교해 본 결과, 페이지 로딩 속도가 더 빠르고 재빌드(rebuild) 속도가 훨씬 더 빨랐습니다(최대 2배까지). 왜 그런지는 모르겠습니다.
ARM에서 작동하려면 메일 수신기(mail-receiver) 포크에 의존해야 한다는 점이 유일한 불편함입니다(지금까지 문제가 된 적은 없습니다).
5개의 좋아요
정보 주셔서 정말 감사합니다.
Digital Ocean은 제공하는 서비스 대비 가격이 확실히 비싸서 다른 회사로 옮기는 쪽으로 마음이 많이 기울어 있습니다. Discourse를 제외한 다른 용도에는 훌륭할 수 있지만, 현재는 같은 금액으로 더 많은 리소스를 사용할 수 있는 것이 필수적입니다. 특히 두 개의 커뮤니티를 관리하고 있는 상황에서 더더욱 그렇습니다.
메일 리시버 관련 문제에는 전혀 감이 없어서, 말씀하신 다른 링크를 확인해봐야겠습니다.
피드백 주셔서 감사합니다!
1개의 좋아요
Digital Ocean을 사용하면서 지금까지 아무 문제가 없었기 때문에, mail-receiver image가 무엇인지 몰라서 방금 ChatGPT에게 물어봤습니다.
ChatGPT는 이메일로 답장(Reply via Email)이나 이메일로 게시(Post via Email) 같은 기능이 활성화된 경우에만 관련이 있다고 했으며, 제 경우에는 해당 기능이 비활성화되어 있다고 합니다.
이것이 사실인지 확인해 주시겠습니까?
2개의 좋아요
네, 제 생각에 이메일로 답장하는 기능은 필수입니다. 제 인스턴스를 사용하는 대부분의 사용자가 이 기능을 이용합니다. 이메일 알림을 받은 후 답글을 작성할 때 마찰 요소를 하나 줄여주거든요.
이 기능을 원하지 않는 관리자가 있기는 하겠지만, 포럼에서 이 기능을 활성화하지 않을 이유는 생각나지 않습니다. 특히 공식 메일 수신기를 사용하는 경우, 설치와 설정에 Discourse 설치를 위한 것 이상의 기술이 필요하지 않으니까요.
3개의 좋아요
처음에는 나도 좋은 생각이라고 생각했습니다. 행동 사이에 있는 클릭/단계 수를 줄이는 걸 좋아하기 때문이죠. 하지만 그러다 문제가 될 수 있는 것에 대해 생각하게 되었습니다.
예를 들어, 제 메시지에 답장을 보냈는데 저는 2일 뒤에야 이메일로 답장하기로 결정했다고 가정해 보겠습니다. 그 시점에는 제 답장이 시의적절하지 않을 수 있고, 대화에 단순히 "노이즈"만 추가하는 셈이 됩니다. 어쩌면 그 주제는 이미 해결되어 제 답장이 더 이상 도움이 되거나 관련이 없을 수도 있습니다.
사용자가 웹사이트 자체로 직접 가도록 유도하는 것에서 제가 보는 또 다른 장점은, 다른 주제를 보게 되면 더 오래 머물 가능성이 높아진다는 점입니다. 이미 그곳에 있는 상태이므로, 다른 것을 보고 참여할 가능성이 높아지죠.
따라서, 마찰/클릭을 줄이는 것이 이론상으로는 이점으로 들릴 수 있지만, 항상 그런 것은 아닙니다. 저는 이 마찰을 유지하는 편이 낫다고 생각합니다. 사용자가 대화에서 가치를 본다고 가정한다면, 웹사이트로 직접 가도록 하는 편이 낫습니다.
다른 포럼 사용자로서, 저는 이메일로 답장한 적이 없습니다. 전체 내용을 읽고 싶어 합니다.
하지만 그 링크들을 공유해 주시고, 문제가 사용자의 발신 이메일과만 관련 있다는 걸 확인해 주셔서 감사합니다. 덕분에 확실히 모든 것이 쉬워졌습니다. 이제 회사를 확인해 봐야겠네요.
5개의 좋아요
Hetzner는 2026년 4월부터 적용될 가격 인상 통지를 고객들에게 이메일로 발송했습니다. RAM과 SSD의 원가 상승이 모든 업체에 영향을 미칠 것이므로, 다른 제공업체들도 유사하게 가격을 인상할 가능성이 있습니다.
그러나 아직 웹사이트에 게시되지 않은 새로운 가격을 적용하더라도, €5.39인 CAX11은 여전히 더 저렴하며(*) (더 많은 저장 공간, 더 많은 RAM, 더 많은 코어를 제공합니다) $6인 DO의 1GB 드롭렛보다 나은 조건입니다.
(*) 사실 현재의 환율을 고려하면 그렇지 않을 수도 있습니다. 또 다른 변수입니다!
수정: 실제로 VAT를 포함한 비용은 여전히 더 낮은 것으로 보입니다(AFAICT).
각 벤더에서 일련의 가격 인상이 있을 것으로 예상되므로, 표가 업데이트되더라도 특정 시점의 비교만 보여줄 것입니다. 각 벤더는 가능한 한 늦게 가격을 인상할 가능성이 높으며, 따라서 계획하고 있는 조치를 아직 취하지 않았기 때문에 일시적으로 더 나은 가치로 보일 수 있습니다.
3개의 좋아요
정말 작지 않은 변경이네요! 
제품 기존 가격 2026년 4월 1일부터 적용되는 새 가격 CAX11 (HEL1) € 3.95 € 5.39 CAX21 (FSN1) € 7.19 € 9.59 CPX32 (HEL1) € 12.59 € 16.79 CX21 (HEL1) € 5.82 € 7.79 트래픽 (1 GB/월당) € 0.0528 € 0.0686
+33% !
1개의 좋아요
부가세 포함 가격에 대해 약간 혼란스러웠던 것 같습니다… Hetzner가 실제로는 여전히 더 저렴한 것 같습니다: DO는 $6의 가격을 표시했지만, 실제로는 $7.20을 지불했습니다.
수정: Hetzner의 세부 정보는 (제 생각에는!) 세금이 제외된 가격입니다.
2개의 좋아요
AI 혁명의 경이로움은 무엇일까요?
5개의 좋아요