Não há um sistema de notificação óbvio lá. Eu nem mesmo vejo um botão RSS.
Os “chips” ali certamente não são tão úteis para entender o panorama geral quanto o padrão anterior de postar o que você considera os pontos altos de um lançamento.
Os anúncios de lançamento no novo formato, sem conteúdo, não são mais postagens que valem a pena linkar para destacar recursos novos e empolgantes do Discourse. Eles funcionarão como notificações para aqueles de nós que usam e-mails como nosso gatilho principal para atualizar, mas não apresentam mais uma opção realista para que possamos postar nas redes sociais sobre “olhem as novidades legais no Discourse este mês”. O site de lançamentos não oferece essa visão. É apenas um pouco de açúcar polvilhado sobre o git log.
Entendo que seja uma otimização de como vocês gastam seu tempo. Mas não é óbvio para mim como o site de lançamentos foi visto como um substituto funcional para a utilidade dos anúncios. E não vou tentar adivinhar o que é interessante lendo uma série de mensagens de commit formatadas em chips que são basicamente o git log, exceto que ocupam cinco vezes mais espaço vertical, tornando-os mais difíceis de ler. Portanto, provavelmente ficarei tristemente ignorante sobre o que é realmente interessante nos próximos lançamentos do Discourse.
Eu adoraria ver o RSS. Existe um feed RSS para cada categoria; para a categoria de Anúncios, é este. E para a tag release-notes, é este. (Veja Como encontrar feeds RSS do Discourse, que esperamos que esteja atualizado.)
A seção “Destaques” no topo de cada changelog é curada manualmente pela nossa equipe de produtos, exatamente como as antigas notas de versão publicadas no Meta. Para a maioria das pessoas, essa é a única parte que precisa ser lida.
O changelog completo do git também está disponível para quem precisa de mais detalhes. Mas certamente não esperamos que as pessoas vasculhem isso como algo rotineiro.
Com base neste tópico e no link fornecido, achei (sem motivo para verificar) que a versão 2026.3.0 havia sido lançada (no contexto das 33 correções de segurança mencionadas). Agora vejo meu erro.
Olhando para a versão 2026.2, vejo os destaques. Em fonte pequena, texto claro sobre fundo colorido. É um site em modo claro com a característica do modo escuro de texto claro sobre fundo escuro, que é a principal razão pela qual muitos de nós que não migraram para o modo escuro não gostam dele. Não vejo um alternador explícito entre modo claro e escuro, então assumo que esteja seguindo a preferência do meu navegador para modo claro ou que não tenha nenhum modo definido, mas é realmente difícil de ler.
Tenho certeza de que a automação aqui economiza tempo para vocês, mas meu feedback de terceiro é que isso não representa uma melhoria na experiência. E eu teria feito isso em um tópico separado se tivesse entendido; desculpe!
Obrigado! Estamos muito abertos a fazer alterações aqui para melhorar a experiência, então feedbacks específicos e acionáveis como este são muito úteis. Embora o aspecto de automação seja bom para nós, isso não significa que estamos dispostos a sacrificar a usabilidade dos changelogs.
O site de releases também é totalmente de código aberto, então PRs são bem-vindos! (claro, é melhor concordar com quaisquer alterações no Meta antes de gastar tempo nisso)
(De qualquer forma, movi todo esse feedback para seu próprio tópico)
O feed RSS agora está ativo. Avise-nos se tiver algum feedback sobre o título ou o conteúdo. Há um link para ele bem no final da página inicial do site.
O feed RSS é ótimo; ter tanto “iniciado” quanto “lançado” é uma informação útil! Pode ser interessante incluir o conteúdo dos destaques nas notificações de lançamento, mas apenas ter um sinal claro de eventos é enorme e, do meu ponto de vista, um grande benefício e atende perfeitamente à necessidade.
@derek Aguardo com interesse as melhorias no estilo. Seria ótimo se os planos de fundo fossem limitados em saturação a cores que permitam texto escuro no modo claro e texto claro no modo escuro, com proporções de contraste que atendam às diretrizes de acessibilidade. Se o texto pudesse ter o mesmo tamanho que tem no Discourse per se, isso seria um benefício para o usuário, eu sugiro, e poderia ajudar na coerência da marca.
