\u003e لقد ورد هذا سابقًا قليلاً: فهرسة Google لنفس الصفحة عدة مرات: مشكلة في العلامات الكانونية\n\nإذا كنت أتابع هذه المحادثة بشكل صحيح، يبدو أن هذا يشير إلى مشكلة مختلفة قليلاً عما أتحدث عنه أعلاه. لا توجد مشكلة في إنشاء عناوين URL كانونية متعددة لموضوع إذا تم تجميعها بواسطة 20 ردًا في كل مرة ولها أوصاف تعريفية فريدة (page=2، page=3، إلخ). المشكلة هي عندما يتم إنشاء عنوان URL جديد لكل رد فردي داخل موضوع (/2، /3، /4، إلخ).\n\nبالنسبة لموضوع يحتوي على 100 رد، فإن الأول سينتج عنه 5 عناوين URL لكل موضوع (100 رد مجمعة في مضاعفات 20). أما الثاني فسينتج عنه 100 عنوان URL لكل موضوع (عنوان URL فريد لكل رد فردي)، مما يخلق مشكلة كبيرة في تحسين محركات البحث (SEO).\n\n\u003e كيف تمكنت من تحديد أن هذا كان مساهمًا كبيرًا؟ الكثير من منشورات تحسين محركات البحث (SEO) التي تم نشرها هنا كانت تخمينية إلى حد كبير، لذا فإن بعض الأدلة تقطع شوطًا طويلاً!\n\nباستخدام أدوات مثل Google Search Console و SEMrush و Ahrefs. سلطت جميعها الضوء على التحذيرات والأخطاء الناتجة عن العدد الهائل من عناوين URL على موقعنا التي تم إنشاؤها بواسطة ردود مواضيع المنتدى هذه، وكلها تم فهرستها بواسطة Google دون تقديم محتوى جديد كبير. كانت درجات الصحة في الثلاثينيات والأربعينيات عندما كان منتدانا عامًا. بمجرد أن قمنا بتأمين منتدانا بالكامل وجعلناه خاصًا (حتى لا تتمكن Google من رؤيته) وأعدنا تشغيل الاختبارات، ارتفعت درجة صحتنا إلى الثمانينيات من هذا التغيير وحده.\n\n\u003e ليس لدي خبرة في هذا المكون الإضافي ولا يمكنني تزكيته شخصيًا، ولكن حاول شخص ما تعطيل الروابط الكانونية تمامًا باستخدام مكون إضافي من قبل: مكون إضافي لإزالة رابط كانوني\n\nوجدت هذا أيضًا. للأسف، هذا المكون الإضافي يجعل الوضع أسوأ، لأنه يزيل العلامات الكانونية تمامًا مع الاحتفاظ بصفحات /2 و /3 وما إلى ذلك، لذلك لا تزال عناوين URL الإضافية هذه تُعتبر محتوى مكررًا منخفض الجودة.
3 إعجابات