إذن، يبدو أن المنطق هنا هو أن المواضيع الطويلة تُقسّم إلى صفحات، ولكن بما أن هذا تطبيق صفحة واحدة (SPA) بتحميل كسول، فإن الروابط الكانونيكية تتصرف كما لو أن التقسيم التقليدي للصفحات يحدث. لست متأكدًا حقًا من المنطق وراء القيام بذلك بهذه الطريقة.
بالمناسبة، أفضل الممارسات في SEO للتقسيم إلى صفحات هي عدم توفير وصف تعريفي (meta description) وعنوان متطابقين في الصفحة 2 وما يليها. إليك مثال على كيفية تطبيقي للتقسيم إلى صفحات في جزء آخر من موقعي:
آسف، قد يكون مصطلح SPA غير دقيق، قصدت فقط أن موضوع Discourse يتصرف إلى حد ما كتطبيق صفحة واحدة من حيث أن التصفح بين الصفحات يحدث ديناميكيًا…
نعم، أعتقد أن ذلك منطقي. حاولت البحث عن بعض النصوص في الصفحة 3، فقامت جوجل بتوجيهي إلى الصفحة 3، مما يبدو جيدًا. المكان خاطئ داخل الصفحة، لكنه يبدو أقرب ما يمكن تحقيقه في هذه الحالة.
لذا عند التفكير في الأمر، أعتقد أن وجود روابطcanonical للصفحات المتتالية منطقي في المواضيع الطويلة، لكن إذا نظرت إلى أفضل الممارسات لتحسين محركات البحث (SEO)، فإن التوجيه هو عدم السماح لجوجل بفهرسة المحتوى المتصفح إذا كان يحمل عنوانًا ووصفًا تعريفيًا (meta description) متطابقين. أعتقد أن الحل هنا هو تغيير العنوان والوصف التعريفي في الصفحات المتتالية. انظر:
كيف سيكون ذلك أفضل لزوار المنتدى من البشر؟ ألا تعتقد أن البعض قد يصاب بالارتباك إذا ظنوا أنهم سيتوجهون، على سبيل المثال، إلى “الصفحة 2” وينتهي بهم المطاف في منطقة “الصفحة الوحيدة”؟ هل قد يبحثون عبثًا عن ترقيم الصفحات غير الموجود؟
أفضّل أن يكون لدي زوار أكثر حيرةً بدلاً من زيارات أقل من جوجل. المحتوى المكرر يمثل مشكلة حقيقية في تحسين محركات البحث، و"الإعجابات" على تعليقك من قبل عضوين في فريق ديسكورش أمر محير للغاية.
لست متأكدًا من اعتباره جادًا لدرجة تسميته “مشكلة حقيقية في تحسين محركات البحث”. حسب علمي، ما يحدث بدون rel="canonical" هو أن محركات البحث هي من تقرر أي عنوان URL للنتيجة يتطابق بشكل أفضل مع البحث بدلاً من ما قد تفضله الموقع ليكون عنوان URL للنتيجة (العنوان الأصلي).
أظن أنك قد أغفلت الصورة التي نشرتها أعلاه… إليك النص:
جون مولر علق، “لا نتعامل مع الترقيم بشكل مختلف. نتعامل معها كصفحات عادية.”
ما يعنيه ذلك هو أن الصفحات المرقمة لا يعترف بها جوجل كمجموعة من الصفحات المدمجة في محتوى واحد كما أوصى سابقًا. كل صفحة مرقمة مؤهلة للتنافس مع الصفحة الجذرية في الترتيب.
لتشجيع جوجل على إرجاع الصفحة الجذرية في نتائج البحث ومنع تحذيرات “وصف تعريفي مكرر” أو “علامات عناوين مكررة” في Google Search Console، قم بإجراء تعديل بسيط على الكود الخاص بك.
إذا كانت الصفحة الجذرية تحتوي على الصيغة:
فإن الصفحات المرقمة المتتالية يمكن أن تحتوي على الصيغة:
هذه العناوين والوصف التعريفي لصفحات URL المرقمة مُصممة عمدًا لتكون غير مثالية لردع جوجل عن عرض هذه النتائج بدلاً من الصفحة الجذرية.
إذا كانت الصفحات المرقمة تظهر في نتائج البحث حتى مع هذه التعديلات، فحاول استخدام تكتيكات تحسين محركات البحث التقليدية الأخرى على الصفحة مثل:
تقليل تحسين علامات H1 في الصفحات المرقمة.
إضافة نص مفيد على الصفحة الجذرية، ولكن ليس في الصفحات المرقمة.
إضافة صورة فئة مع اسم ملف محسن وعلامة بديلة (alt tag) إلى الصفحة الجذرية، ولكن ليس في الصفحات المرقمة.
آه، شكرًا لك. لقد فاتني أن القلق لا يتعلق بالمحتوى المكرر، بل يتعلق بتحذيرات العنوان ووصف الميتا المكررة.
في حالة Discourse على الأقل، هذه التحذيرات أشبه بـ “إشعارات”. إنها تشبه قول: “إذا لم تكن على علم بذلك، فيجب عليك التحقق للتأكد من أن الأمر على ما يرام، وإذا لم يكن كذلك، فقم بإصلاحه”. يمكنك تجاهل هذه الإشعارات بأمان، حيث لا ينبغي أن يتشعب نقاش الموضوع إلى حد أن ما يناسب المنشورات الأولى لا ينطبق على جميع المنشورات اللاحقة في الموضوع.
على سبيل المثال، إذا كانت منشورات “الصفحة 1” تتحدث عن “أدوات حمراء مستديرة”، وبحلول “الصفحة 2” أصبحت المنشورات تتحدث عن “عجلات خضراء مربعة”، فيجب حث الأعضاء على الالتزام بالموضوع، أو يجب تقسيم النقاش إلى مواضيع منفصلة.
