La prima domanda che mi viene in mente è se esista veramente una sola entità che necessita di un nome. Nel mio lavoro quotidiano con questi sistemi, utilizzo diversi termini distinti e correlati:
toolclientserverhostChatBotMCPconnectionsystem promptuser prompt
Sebbene incontri frequentemente le parole agent o agentic nella documentazione, tendo ad evitarle nella pratica. Molti utenti hanno interpretazioni contrastanti di ciò che questi termini significano, il che spesso crea più confusione che chiarezza.
Data la complessità che spesso si incontra nell’apprendimento delle architetture del codice, ho trovato utile chiedere agli LLM come Claude di creare diagrammi wireframe in formato SVG, spesso collegandosi a repository GitHub pertinenti. Questo approccio potrebbe essere particolarmente prezioso per i molteplici componenti menzionati nel tuo post originale.
La tua menzione di LLM Loop + Tools mi fa pensare a Host with MCP Client + MCP Servers, illustrato qui:
Ti prego di correggere o espandere LLM Loop + Tools secondo necessità se la mia analogia è errata, poiché questo sembra centrale per identificare quali specifiche entità necessitano di un nuovo nome.
Il ritmo e l’ampiezza del lavoro di integrazione AI di Discourse sono stati notevoli. L’intero team dovrebbe essere orgoglioso di questi successi. 
Ho dato un’occhiata più da vicino a
Per quanto strano possa sembrare, usare configuration al posto di persona funziona meglio per me. 