음성 녹음으로 답변을 올리기 시작한 사용자가 있습니다. 접근성 문제가 아니라 편의를 위해 이렇게 하고 있습니다. 관리자와 운영진들이 이 문제에 대해 논의하기 시작했고, 여기에서 비슷한 상황을 겪어 보신 분이 있는지, 어떻게 처리했는지 궁금합니다.
음성 전용 답변을 허용하시나요? (혹은 허용하실 의향이 있으신가요?) 음성 답변을 허용하거나 금지할 때 고려해야 할 사항은 무엇인가요?
하지만 다른 사람들에게는 불편을 끼치는 거예요. 그 사람의 '게시물’에 답글을 달고 싶어도 글이 바로 앞에 보이지 않고, 텍스트를 쉽게 인용할 수도 없거든요. 개인적으로는 이 방식에 크게 찬성하지 않아요.
6개의 좋아요
저는 여기서 그런 방식에 찬성하지 않습니다. 그러면 미래의 여행자들이 검색을 통해 해당 내용을 볼 수 없게 되어, 사실상 일회성 기여에 그치게 됩니다.
대신 음성 인식 앱을 사용하도록 할 수는 없을까요?
4개의 좋아요
동의합니다. 이것이 제 가장 큰 우려 사항 중 하나였습니다. 검색 측면은 생각하지 못했는데, 매우 중요한 부분이니 지적해 주셔서 감사합니다!
음성 인식 앱을 사용할 수 있다고 확신합니다. 저희는 그들에게 추천할 수 있는 앱 목록을 짧게 작성했으며, 먼저 사적으로 연락하여 방향을 수정하고 이것이 해결책이 될 수 있는지 확인해 볼 것 같습니다.
솔직히 말하면, 저는 토론의 깊은 부분에 있는 5분짜리 음성 답글을 들을 가능성이 낮습니다. 직감적으로 많은 사람들이 그렇지 않을 것 같기도 합니다. 저는 원래 오디오에 대한 집중력이 부족해서, 답글을 쓰려면 메모를 해야만 할 것입니다.
2개의 좋아요
음, 나한테는 무조건 거절이야. 그 종류의 콘텐츠를 검열해야 한다는 생각도 들어. 그들이 아무 말이나 할 수 있는데, 그걸 알아내려면 전부 들어야 하거든. 5분짜리 영상이면 광고를 끼워 넣는다고 해도 놀라지 않을 거야. 읽는 속도와 듣는 속도의 정확한 차이는 모르겠지만, 꽤 클 것 같아.
8개의 좋아요
음성 인식(음성 입력)을 사용하도록 제안해 볼 수도 있습니다.
1개의 좋아요
오디오를 자동으로 문자로 변환해서 텍스트 형태로도 제공해주는 플러그인이나 테마 컴포넌트를 만드는 게 얼마나 어려울지 궁금해요. 텍스트도 함께 제공된다면 사람들이 음성으로 답글을 달 수 있는 기능이 정말 좋겠거든요.
이 방식이 여러분의 문제를 해결해 줄 수 있을까요?
5개의 좋아요
이것은 문화적 차이인가요? 일부 국가에서는 음성 응답이 매우 흔합니다.
7개의 좋아요
너무 걱정하지 마세요.
오디오를 듣고 싶은 사람들만 해당 오디오에 대해 토론할 수 있습니다.
1개의 좋아요
어제 이 생각에 대해 고민했는데, 내 설치 환경에서 이 포맷을 제공하려고 했지만 아직 방법을 몰랐습니다.
거의 모든 기기로 녹음이 가능하며, 이후에는 단순히 파일을 업로드하면 됩니다. 하지만 이렇게 작동합니다:
다만, 오디오와 비디오는 저장 공간을 매우 빠르게 차지할 수 있습니다.
4개의 좋아요
Meta의 Threads 앱에서는 이렇게 하고 있습니다. 음성 녹음을 게시하면 자동으로 전사되어 해당 게시글을 읽을 수도 있습니다. 시각적 접근성 문제를 가진 사용자들에게는 양쪽의 장점을 모두 취할 수 있는 가장 좋은 방법일 것 같고, 때로는 사람들이 실제로 어떤 목소리인지, 그리고 말투의 억양을 직접 듣는 것도 좋습니다.
반대로, 대부분의 사람들은 이미 음성 인식(Speech-to-Text) 기능을 사용할 수 있습니다. 제 스마트폰에도 화면 키보드의 일부로 마이크 버튼이 있어, 내가 말한 내용을 텍스트로 받아 적어 줍니다. 다만 오디오 녹음 파일을 저장하지는 않습니다. 원한다면 지금 바로 음성 인식으로 이 글을 작성할 수도 있습니다.
해당 사용자에게 가볍게 개인 메시지를 보내 음성 인식을 사용하도록 권유해 볼 수 있습니다. 텍스트 대역폭이 파일 업로드보다 훨씬 효율적이라는 점을 설명해 주면 됩니다. 차 안에서 "나에게 남기는 메모"처럼 받아 적고 있을 수도 있습니다. 만약 타이핑할 내용이 너무 길다면, 실제로는 팟캐스트를 시작해서 링크를 공유하는 것이 더 적절해 보입니다.
음성 응답이 큰 트렌드라면 일부 포럼에는 "음성 토론"이라는 특정 카테고리가 필요할 수도 있습니다. 제가 참여했던 많은 디스코드 채팅에는 음성 채팅 채널이 있지만, 계획된 모임이나 이벤트가 아닌 이상 사람들이 그곳에 있는 경우는 드뭅니다.
디스코스(Discourse) 채팅에서도 비슷한 딜레마가 종종 발생합니다. 사용자들은 "채팅을 원한다"고 말하고 채널을 만들면, 이내 "사람들은 어디 있니?"라고 묻기 시작합니다. 결국 채팅은 가끔씩 방문하는 사람들 사이의 기이한 의식의 흐름 같은 포럼 주제처럼 기능하게 됩니다. (우리는 채팅을 중요하게 여기며, 스마트폰의 그룹 문자처럼 더 많이 사용하는 열혈 친구 그룹도 있습니다.) OP(질문자)가 언급한 사용자는 아마도 이것을 하고 있는 것 같지만, 마치 음성 메일로 소통하는 것과 같아서 재미있어 보이지 않습니다.
앞서 제안했듯이, 대부분의 사용자가 비슷한 생각을 하고 있으므로 이 문제는 스스로 해결될 수 있습니다. 음성 응답자가 응답을 받지 못하면 자연스럽게 그 행동을 멈출 것입니다.
3개의 좋아요
전 세계적으로 보면, 사용할 수 없는 사람들이 훨씬 더 많습니다. 그저 작은 알림입니다.
2개의 좋아요
흥미로운 주제입니다.
저는 Android에서 Gboard를 메타 앱의 음성 인식 기능과 함께 사용하고 있습니다. 오른손잡이로 태어났지만 지금은 손이 잘 움직이지 않아 타이핑이 매우 느리기 때문입니다.
타자기로 입력된 텍스트는 세계 속에서 위치가 변하는 형태의 정보입니다. 저는 이 방식의 비중이 줄어들 것이라고 생각합니다. AI는 이미 언어 번역, 음성 인식, 텍스트 음성 합성을 처리할 수 있으므로, 검색이나 광고 배너와 같은 문제는 단기적인 과제에 불과하며 결국 무의미해질 것입니다.
속도 차이 측면에서 보면, 사람들은 보통 분당 600~800단어로 사고를 하지만 말하기 속도는 200단어 이하입니다. 1.7배속으로 오디오를 재생하는 것은 청취에만 최적화되어 있는데, 이는 사람들의 발음이 명확하지 않아 단어 인식에 어려움이 있기 때문입니다. 저는 AI 처리 기술이 이 장벽을 비교적 빨리 제거할 것으로 예상합니다.
자동 요약, 관심사 필터, 그리고 기여물과 관심사를 매칭하는 기타 방식들(현재 쿠키가 광고주에게 서비스를 제공하는 방식과 유사)은 모두 과도기적인 과제일 뿐입니다.
음성과 텍스트는 단순히 입력과 출력을 위한 형식에 불과합니다. 따라서 곧 출력용 리더에게 텍스트/음성을 선택 옵션으로 제공하고, 입력용으로도 음성/텍스트를 선택할 수 있는 지원이 등장할 것입니다. 머지않아 실현될 것이라고 확신합니다.
모든 포럼이 이 포럼처럼 관리되는 것은 아니므로, AI 지원을 받지 않더라도 모든 게시물을 청취해야 하는 문제는 보편적이지 않습니다. 저는 Apple 제품을 사용해 본 적이 없어 음성 인식 기능에 대해 잘 알지 못하지만, Android의 Gboard는 무료이며, 토론 기반 포럼에 접근할 수 있는 기술을 가진 사람은 자연어 번역 기능이 내장된 보편적인 음성 인식 접근 방식에서 멀지 않습니다.
이 주제는 디지털로 활성화된 커뮤니티의 진화 과정에서 새로운 패러다임을 여는 수많은 방식 중 하나입니다.
2개의 좋아요