Je suis également préoccupé par les plugins et composants de mauvaise qualité, et je ne leur fais pas vraiment confiance lorsqu’ils sont à 99 % générés par une IA par quelqu’un qui ne connaît rien à la programmation.
Mais je crois aussi que des programmeurs expérimentés, ici et là, affirment que de mauvais programmeurs existaient bien avant l’IA. Du code bâclé, peu fiable et défaillant a été écrit à la main depuis des lustres.
Ce qui me préoccupe, c’est lorsque je vois une application, un plugin ou quoi que ce soit généré par une IA et que je soupçonne l’auteur de ne pas avoir relu le code.
Bien que j’aie des connaissances basiques en programmation, je n’ai pas codé depuis longtemps et j’ai toujours été médiocre. J’ai essayé de générer du code avec une IA pour quelques projets.
Au départ, j’étais très réticent à les publier officiellement sur le meta, mais je l’ai finalement fait après avoir pris le temps de relire et de comprendre ce que chaque partie du code faisait, et aussi d’exposer publiquement ma démarche dans mes sujets. Non que je me souvienne de tout ce que j’avais lu avant de publier ces plugins, mais au moins, je pouvais garantir la fiabilité et la sécurité au moment où je publiais ce travail.
J’ai un bon exemple pour illustrer comment la génération de code par IA aurait pu me faire publier un plugin très peu sûr.
Avant de travailler sur 🖼️ Topic Gallery, j’avais réalisé une preuve de concept d’un plugin similaire ici : A way to monitor user-uploaded files 🖼️ - #2 by Canapin
Il fonctionnait très bien, et l’IA suivait mes directives.
Il y avait un problème, cependant : bien que la fonctionnalité soit clairement une fonction de modération, l’IA n’a pas tenu compte des permissions : n’importe quel utilisateur, y compris les visiteurs, pouvait ouvrir cette page et voir tous les fichiers téléversés par tous les utilisateurs. C’était évident pour moi que cela devrait être réservé aux administrateurs, mais l’IA n’a pas « réfléchi » à cela. Et comme je ne l’ai pas demandé, elle a créé une page publique par défaut.
Je me répète donc que si moi et l’IA avons pu laisser passer une telle faille de sécurité, alors les non-programmeurs qui génèrent des TC et des plugins avec une IA pourraient malheureusement faire de même.
Les opinions sur le code généré par IA en matière de logiciels sont fortement polarisées. Il suffit de jeter un œil à n’importe quel projet open source populaire où Claude est cité comme co-auteur des derniers commits pour voir une avalanche de haine de la part de certaines personnes.
Je suis convaincu que nous devrions aborder ces questions avec prudence et que nos opinions devraient être plus nuancées.
Je ne suis pas particulièrement en faveur d’une sorte d’étiquette généré-par-ia qui pourrait nuire inutilement à la popularité des personnalisations bien codées et sûres et de leurs auteurs.
Je sais que désormais, n’importe qui peut produire des personnalisations, qu’il y en aura probablement de plus en plus chaque jour, et qu’il n’y a pas assez de personnes pour les relire.
La relecture par IA est peut-être la solution. Mon instinct n’aime pas vraiment cette idée pour diverses raisons, mais je crois que si Sam propose ce type de solution, c’est probablement une bonne idée, car je fais beaucoup confiance à ses compétences et à son jugement. D’autant plus que je ne m’y connais pas du tout moi-même. 
Peut-être que certains développeurs ici qui connaissent la programmation et l’écosystème Discourse pourraient avoir un titre qui montre explicitement leur expertise dans ce domaine, afin qu’ils puissent être considérés comme des développeurs de confiance, même par les visiteurs qui cherchent simplement des personnalisations ici sans s’inscrire. Ce serait l’inverse de ce que vous demandez, darkpxlz. Au lieu de « stigmatiser » les personnalisations potentiellement peu fiables, nous mettrions en avant celles qui sont fiables. 
Juste de la matière à réflexion, cependant. 