بالطبع، سام والفريق هم المرجع غير القابل للنقاش، ويمكنهم تصحيح أي خطأ مني، ولكن بعد الكثير من التجارب من جهتي، وسعيدًا بتقديم شيء ما في المقابل، تعلمت خلال الأشهر القليلة الماضية أن استخدام Discourse Vibe والاستخدام الجيد لـ harness هما ما يُقترحان، وبفارق شاسع هما الوضع المثالي للبدء.
كما أنه من الممكن العمل مع بعض الاختبارات على GitHub أو حتى باستخدام Discourse Container، لكن القدرة على التطوير محدودة، خاصة لأولئك الذين لديهم خبرة أقل، كما هو حالتي.
من الممكن “توليد” (vibe) أكواد لـ Discourse باستخدام الذكاء الاصطناعي، وكل ما عليك فعله هو التحقق أو تفويض التحقق النهائي قبل تقديم العمل المنجز أو استخدامه في بيئة الإنتاج.
من جهتي، لست مؤهلًا تقنيًا لمراجعة الأكواد، لكنني مؤهل بما يكفي لتوجيه الوظائف، وكيف وأين يتم تكييفها، والسؤال عن ما يجب توليده أو تصقله على وجه التحديد، لذا أتخيل أن شخصًا ما سيأتي ويساهم بشكل مفتوح في أمان وموثوقية الكود (مع مراجعة بشرية دائمًا) بحيث يمكن استخدامه من قبل المجتمع بأكمله. ليس فقط في Meta بل في Discourse بشكل عام. لقد كان هذا دائمًا هدفي، منذ أوامر البدء (prompt) الأولى لي.
أمس قرأت هذا الموضوع وذهلت لكيفية تطور كل شيء: How hard would it be for non programmers to be able to use the Discourse AI - AI bot to help them create plugins and/or themes
قبل سنوات، كنت أظن أنني لن أكون قادرًا حتى على توجيه ذكاء اصطناعي لكتابة الكود من أجلي. واليوم، مع التحذيرات والنقاش المشروع الذي يدور حول هذا الموضوع، أصبحت هذه حقيقة واقعة.