لا يقلقني إطلاقًا «كيف تم تشكيل الإضافة» أو ما إذا كان صانعها استخدم قلم رصاص أم قلم حبر.
عبارة «لا توجد ذكاء اصطناعي هنا» لا تمنحني أي ثقة إضافية، ولو بجزء يسير، عند تثبيت سمة أو إضافة.
ومع ذلك… هناك مشكلة أكثر خطورة بكثير نحتاج إلى معالجتها في CDCK.
الإضافات الأساسية وأكواد المصدر في Discourse تخضع لفحوصات أمنية بشكل منتظم، وعندما يقوم شخص بتثبيت قناة مدعومة، فإنه يثق في مدى أمان الكود.
لكن الإضافات والسمات الخاصة بالأطراف الثالثة هنا هي «غرب جدي»، حيث يمكن لأي شخص المساهمة، ولا نقوم بفحصها أمنيًا أو التأكد من أنها تتبع أفضل الممارسات. وهذا يعرّض المجتمع للخطر.
أود الوصول إلى عالم تكون فيه الإصدار «XYZ» من السمة على الأقل خاضعًا لفحص آلي، لمنح أصحاب الاستضافة الذاتية بعض الثقة على الأقل.
لذلك، رؤيتي هنا هي عكس ذلك تمامًا 
أن تتطلب إصدارات السمات والإضافات الخاصة بالأطراف الثالثة اجتياز نوع من الفحص بالذكاء الاصطناعي قبل الإعلان عنها هنا.