I would like to see something to keep some category’s topic edits under control.
In my community we have todo/guide category with staff “seal of approval”.
We want to make all topic in this category wiki mode for community to be able to update guides but then we don’t have under control what changes are being made.
Option in category settings to require staff or selected group approval would be much appreciated 
Staff (and tl4) can edit it without making it a wiki.
By community I meant all users other than TL4.
I have no problem with TL4 users (in our case it’s 0,35% of all users) but I want to give ability to contribute for rest of users (TL0, TL1, TL2) but with staff approval for each change that they submit.
Oh. Sorry. I somehow missed that bit. There’s a lot I don’t know, but I think that’s going to be pretty hard to do.
It’s a feature request category so I think it’s proper category for that 
Besides, there is already review queue and post flagging, I think it can be mixed and changed somehow to offer this functionality.
Maybe I can contribute this feature via PR if some of more knowing of Discourse internals tip me at which parts of code I should look at (I’m not a rails regular).
这也是我想要的。我想有点像 Stack Overflow 吧。如果能将 TL1 纳入其中就太好了，但他们可能并不总是写出正确的内容，这样你就不知道需要多久才会有人来审查更改。
+1 如果能有一个审批系统就太好了，这样信任度较低的用户也能参与维基编辑。
例如：
TL1+ 可以提交内容，TL3+ 或 OP 可以审批修改。如果由 OP 进行编辑，则无需审批。
+1 这类功能太棒了！
现在，任何具有必要信任级别的用户都可以编辑维基帖子。但并非所有更改都有益。有些不道德的用户或竞争对手可能会破坏数百个帖子，恢复它们需要花费大量时间。在这个论坛上，他们写过类似的经历。
为了减轻版主和内容创建者的负担，我建议为维基帖子添加由版主批准/拒绝更改的功能。
编辑维基帖子时，请使用“建议更改”或类似名称的按钮，而不是“编辑维基”按钮。这样，任何用户都可以进行更改，而帖子的创建者或版主将完全控制内容 
。
您还可以添加批量批准/拒绝更改的功能，以及始终鼓励特定用户的更改（这对于大型社区很有用）。
有一个类似的功能请求
在维基世界里，编辑战（以及不良行为）是真实存在的。如今，维基在（Discourse）论坛中仍然是一种比较罕见的用法，但这种情况正在改变——以前几乎不可能选择和使用它。
但我们不会完全放任大多数人编辑首帖，无论我们如何称呼这个话题，情况都不会改变。当然，由于维基的性质，情况会发生变化，但信任问题不会改变。
因为 TL4 是管理员的选择，而不是仅仅根据点赞数自动授予（当然，我们都知道还有其他几个指标 
），所以没有理由限制 TL4 的权限。但 TL3 及以下情况则不同。
也许我们需要强制批准的可能性。这种全论坛范围的限制只有一个小问题：并非所有维基话题都那么热门。大多数话题都不是，当一个论坛遭受广泛的此类行为时，就存在更深层次的问题。但全论坛范围的限制会增加版主的负担，而在那些不过度讨论的话题中，没有人希望看到不必要的工作。此外，限制也会限制用户的写作意愿——尽管有时这是我们想要的情况。
但在理想世界之前，我们需要一个选项，可以针对特定话题强制批准，甚至可以设置计时器。
我认为可以找到许多此类查询。因为这是维基的两项关键功能之一，所以可能没有其他功能了。没有此功能，维基将无法控制。
在维基百科上，接受或拒绝未经核实用户的更改是正常做法。相反，版主的工作量减少了，内容的质量也显著提高了。
是的，但维基百科，或者说维基媒体（MediaWiki）这个平台，是专门为维基设计的解决方案，但其讨论功能非常有限（我认为比“非常有限”还要差）。Discourse 是专门为讨论设计的平台，但其维基工具非常有限。
我们需要更好的维基工具。但除此之外，我们无法比较维基媒体和 Discourse 各自的优劣。对于真正的维基，我会立即使用维基媒体，并尝试使用 Discourse 进行讨论。
Discourse 主要是一个基于知识的通用社区平台。你已经过时了。通用
不，它不是 它非常适合讨论。作为一个社交媒体平台，则不然。作为一个博客平台，还有很多不足。播客——不行，没可能。电子商务，不行。学习管理系统 (LMS)，不行。作为一个维基——嗯，现在话题是什么了
很少有东西是通用的。就这样也很好。每个人都应该做他们最擅长的事情。就像 MediaWiki 是一个维基平台，而 Discourse 提供了一个论坛。
您是否考虑过设置群组？您可以要求用户申请加入群组才能获得创建/回复的安全访问权限。每个人都可以查看，但只有该维基类别群组的成员才能编辑。至少，如果我理解了关于维基编辑的类别安全的话。然后只有经过批准的成员才能调整维基信息。
另外，我记得还有一个名为“require post edit reason”的主题组件，它可能有效也可能无效。
我不得不表示反对。Discourse 的设计宗旨是供你随意使用；它并不局限于仅仅作为知识库，因为那只是其中一种使用场景。你可能需要重新学习一下 Discourse 的潜在用途。
重点是，绝对任何用户都可以为知识库内容的创建做出贡献。任何社区都致力于此。但在所有情况下都需要审核。你能信任你授予访问权限的每个用户吗？我不确定。缺乏控制可能导致糟糕的后果。一个用户可能会让你非常烦恼。始终需要控制，即使是对已验证的用户也是如此。
即使是好人用户，也可能犯错。审核将帮助快速准确地纠正 