El hecho de que algo ya no suceda tampoco lo es. ¿Hay algún dato sobre cuántos administradores se han dado cuenta de que el comportamiento de Discourse ha cambiado? Entiendo tu argumento de que hubo solicitudes repetidas sobre cómo evitar las subidas. Es obvio que los administradores notan una subida que no quieren. Pero si un tema no se sube, ni siquiera te das cuenta de que no se ha subido, aunque te hubiera gustado que lo hiciera. Así que parece menos probable que la gente pida eso.
Por ejemplo, me hubiera gustado notar las ediciones de esta publicación que cambió “Lo intentaré” por una pregunta de seguimiento. Al igual que hubiera sido bueno ver la edición en otras publicaciones como Localization of posts on topics with more than 20 posts - #7 by nat
Además, recientemente volvió a surgir el hecho de que el spam se nota más fácilmente si el tema se sube. Me pregunto por qué esto es relevante en el caso ahora bastante limitado en el que una publicación debe subirse durante la edición. Pero no importó al cambiar el valor predeterminado para la mayoría de las publicaciones. ¿Por qué una primera publicación que es una wiki necesita más protección contra spam que la última publicación en un tema que es una wiki?
Como he dicho muchas veces antes, entiendo las ventajas, pero no parece haber mucho interés en encontrar soluciones a las desventajas. No sirve de nada si hay un reemplazo para los flujos de trabajo actuales después de un año más o menos. Tendré que encontrar una nueva solución ahora porque no queda mucho tiempo en el que haya una versión compatible de Discourse donde una edición de la última publicación mueva el tema a la parte superior.