في الوقت الحالي، يستند هذا المبرر إلى مفاهيم غير مُصاغة لفظيًا في معظمها. إنه نتاج الحدس والحوار مع العملاء. وستساعد هذه الاستراتيجية في تجنب الانتكاسات والكوارث مثل فقدان عميل في الغالب. لكن لها حدودها. فلا يوجد مقياس واضح يمكن من خلاله قياس التقدم. وبالتالي، ستحدد مؤشرات الأداء العملية (KPIs) مثل: “كم عدد المستخدمين الذين اشتكوا من التغيير أو أشادوا به؟” و"هل حقق الأهداف الثانوية مثل تحسين الأداء وما إلى ذلك؟" ما إذا كان التغيير ناجحًا أم لا.
المشكلة هي: لا يمكن للمستخدمين المحتملين أو العملاء المحتملين الشكوى.
إن واجهة المستخدم تشبه اللغة. فقدرتنا على فهم هذه اللغة تتأثر بالثقافة التي نشأنا فيها. وإذا لم نُصغِ لفظيًا للمفاهيم الأساسية التي نستخدمها أثناء إنشاء هذه الواجهات، فإننا سنغرس ثقافتنا داخل هذه الأنظمة. وهذا يعني أنها سهلة الاستخدام بالنسبة للأشخاص مثلكم، لكن ليس بالضرورة بشكل عام.
من الفوائد التي قد يجلبها نظام التصميم من منظور مجرد:
الاتساق في المظهر والتفاعل، والحفاظ على الألفة لدى المستخدم، مما يقلل من صعوبة التعلم والتكاليف المعرفية والتشغيلية، ويعزز كفاءة العمل. source
من خلال وجود فئات محددة بوضوح لمكونات واجهة المستخدم، لما حدث هذا الالتباس بين مكونات “عرض البيانات” وإجراء المستخدم (الذي قد يُستخدم له زر مثلًا). ولو كانت هناك صفحة مثل هذه تُدرج فيها جميع مكونات واجهة المستخدم المختلفة وهدفها، لكان من الممكن إجراء نقاش عقلاني. كما سيكون من الجيد أن تُعقد هذه النقاشات علنًا ولا تُنقل فقط عبر رسائل التزام Git.
لقد أضفت مؤخرًا تلميحًا مشابهًا، لكنه ليس في حقل النص البديل. نظرًا لوجود جميع اللغات التي تُترجم إليها منصة Discourse، فإن وجود نص طويل في حقل النص البديل قد يؤدي إلى قطعه. بالإضافة إلى ذلك، بمجرد البدء في الكتابة، يختفي حقل النص البديل. لذلك، اعتمدت على تلميح محاذًى لليمين في صف البحث في جميع المواضيع/المنشورات:
تجربتي مع ميزة البحث داخل الموضوع على موقع Meta حاليًا تبدو غريبًا ومعطلة بشكل غير مفهوم.
عندما أرغب في البحث داخل صفحة ويب، فإنني مدرب على الضغط على Ctrl+F، ثم الكتابة، ثم الضغط على Enter. وأنا أفهم سبب حاجة منصة Discourse لاختطاف أو تعزيز هذه الوظيفة للمواضيع الطويلة.
لكن ما يحدث الآن عندما أضغط على Ctrl+F على موقع Meta وأكتب كلمة ‘theme’ في مربع البحث هو:
يعرض لي مجموعة من المستخدمين (ما هذا؟) أو وسومًا (مفيد).
إذا ضغطت على Enter، يعرض لي مجموعة من المواضيع الأخرى (ما هذا؟، أنا أحاول البحث داخل موضوع محدد).
إذا ضغطت على “المزيد”، أفقد سياق الموضوع تمامًا.
استنتاجي: أنتم تنتهكون تمامًا التوقعات التي تدرب عليها المستخدمون حول كيفية عمل البحث داخل الصفحة على الويب.
اقتراحات:
(1) إذا قام المستخدم بتفعيل البحث عبر Ctrl+F، اجعل البحث داخل الموضوع هو الافتراضي؛ لكن احتفظ بالبحث الشامل عن جميع المواضيع كخيار افتراضي عندما يتم تفعيل البحث بالطريقة التي تُستخدم بها عناصر التنقل العالمية الأخرى.
(2) لا تعرض المستخدمين بشكل افتراضي، لأن معظم الناس يبحثون عن مواضيع.
أنا حقًا مندهش من سبب استخدامكم لمطرقة كبيرة لكسر هذه الجوزة؛ كنت أظن أن التأثير على الأداء الناتج عن البحث الحرفي يمكن التعامل معه من خلال تأخير قدره 500 مللي ثانية قبل تفعيل البحث.
لقد كنت أحاول التعود على هذه الميزة الجديدة للبحث، ويجب أن أتفق مع صاحب المنشور الأصلي - إنها ليست خطوة إلى الأمام. استخدامها أصعب، وواجهة المستخدم مربكة.
أشعر بنفس الشيء، على الرغم من أنني أريد أيضًا أن أكون واضحًا بأنني أفهم النقاط التي أثارها الفريق حول سبب ذلك، وأدرك أن التغيير له فوائد كبيرة أخرى. لذا يبدو أنه مجرد مسألة القيام بذلك بشكل صحيح، على أمل المزيد من التحسينات على التصميم الجديد. للأسف ليس لدي أي أفكار محددة للتحسينات في الوقت الحالي، أو سأفتح موضوعًا لـ…
ومع ذلك، كان لدي نفس الفكرة:
بينما لا يلزم الفريق بالضرورة الإجابة، آمل أن يفعلوا ذلك على الرغم من ذلك. لا يبدو أن هذا يستدعي موضوعًا خاصًا به على الرغم من ذلك.
لا يبدو أن هذا يستدعي موضوعًا خاصًا به على الرغم من ذلك.