Sage "Willkommen zurück" *nach* dem Login

[jidanni (Dan Jacobson)]

Der Benutzer sieht den Anmeldebutton,

Der Benutzer drückt ihn.

Der Benutzer sieht “Willkommen zurück”.

Er freut sich sehr, dass er jetzt eingeloggt ist. Es muss genauso funktionieren wie bei Facebook, Google usw., wo man nicht einmal sein Passwort eingeben muss, weil es sich an einen von früher erinnert… (Sie waren sich nur nicht sicher, ob man sich heute wirklich anmelden wollte, also hat man diese kleine Klick-Formalität erledigt.) Wie clever und modern.

Aber Moment. Was steht da im Kleingedruckten… Ach… wir sind noch gar nicht wirklich eingeloggt.

Neulich war ich auf Stack Exchange und dort stand so etwas wie Willkommen zurück, aber das war nur, nachdem sicher war, dass sie wussten, mit wem sie sprachen. Man sagt doch nicht einfach Willkommen zurück zu Fremden, oder?

Okay, ich habe es gerade mit einem frischen Browser getestet. Ich bin sicher, er hatte nicht einmal einen kleinen Cookie von mir. Aber es stand trotzdem Willkommen zurück.

Es ist wie ein betrunkener Barkeeper, der denkt, jeder sei schon mal da gewesen. Oder wie in einem Hippie-Rainbow-Gathering-Welcome-Center, wo jeder auf der Welt Bruder und Schwester ist.

Google und Facebook sagen jedenfalls nichts so Freundliches, bis sie sicher sind, mit wem sie sprechen.

Jedenfalls treten wir nicht in einen neuen Zustand ein. Wir versuchen immer noch, uns anzumelden. Es ist nur so, dass uns eine Ablenkung geboten wurde, die uns dazu bringt, uns hinzusetzen und etwa 20 Sekunden darüber nachzudenken, was vor sich geht.

Beachten Sie auch, dass ich keine bestimmte Discourse-Seite diskutiere.

[jidanni (Dan Jacobson)]

Und, was ist, wenn der betreffende Benutzer einer dieser auf der schwarzen Liste stehenden, verbannten Ausgestoßenen ist?

Sicher, „Willkommen zurück“ bedeutet nicht unbedingt, dass sie wieder willkommen sind, sich anzumelden.

Also lassen Sie uns nicht jedermanns Hoffnungen wecken.

[Mevo]

Es gibt ein Argument, dass jeder, der sich anmelden wollte, zwangsläufig schon einmal da war (um sich zu registrieren!).
Das finde ich überhaupt nicht schockierend. Es hat sogar einen ziemlich positiven Aspekt: Aufgeregt zu sein, dass sich jemand wieder anmeldet.

Beide Sichtweisen sind meiner Meinung nach gültig. Ich finde die aktuelle Vorgehensweise “netter”.
Ich schätze, dein bestes Argument wäre dieses, so traurig die Idee auch ist:

@jidanni

was ist, wenn der betreffende Benutzer einer dieser auf der schwarzen Liste stehenden, verbannten Ausgestoßenen ist?

[jidanni (Dan Jacobson)]

@Mevo

Es gibt ein Argument, dass jeder, der sich EINLOGGEN möchte, zwangsläufig schon einmal da war (um sich zu registrieren!).

Sicher, wenn wir einem Link zur Homepage einer Website folgen, sehen wir sowohl die Schaltflächen „Registrieren“
als auch „Einloggen“. Ersteres führt uns zu „Willkommen! Erstellen wir Ihr Konto.“ Soweit so gut.

Aber wenn wir zum Beispiel einem Link zu diesem Kommentar gefolgt sind, den Sie gerade lesen, dann gibt es keine Schaltfläche „Registrieren“, sondern nur eine Schaltfläche „Einloggen“, mit der oben genannten Überannahme, dass der Benutzer schon einmal da war.

Aber warten Sie, wenn wir noch weiter nach oben scrollen, dann plötzlich…

erscheint „Registrieren“.

OK, tauchen wir nun noch tiefer in Mr. Nebbercracker Gedanken ein.

Selbst wenn „Registrieren“ vorhanden wäre, bis der Benutzer nach unten scrollt (und z. B. den Unsinn liest (den z. B. ich) poste), und den Drang verspürt zu antworten, ist bis dahin die Schaltfläche „Registrieren“ verschwunden und alles, was übrig bleibt, ist die Schaltfläche „Einloggen“ mit ihrer unglücklichen Annahme, dass der Benutzer „zurück“ ist.

[Mevo]

Dann wird das ganze Argument sein, dass die „Willkommen zurück“-Nachricht dem Benutzer implizit anzeigt, dass er auf eine Anmeldeschaltfläche und nicht auf eine Registrierungsschaltfläche geklickt hat Er muss sich nur anpassen, indem er auf den Link „Konto erstellen“ unten rechts klickt. Alles ist gut.

Wird dieser Benutzer durch das „Willkommen zurück – Melden Sie sich bei Ihrem Konto an“ traumatisiert sein, das er gerade gesehen hat? Ich glaube ehrlich gesagt nicht, aber das ist nur meine Meinung. Nichts für ungut, aber das hat für mich schon etwas von einem „Problem der Ersten Welt“. Ich finde es harmlos und unwichtig, aber ich kann verstehen, wenn Sie es aus Ihrer Sicht für wichtig halten (ist es das aber?). Prost.

[JammyDodger]

Das scheint @jidanni relativ unbedeutend zu sein. Ich denke, das ist etwas, das wir Website-Administratoren selbst anpassen lassen würden, und derzeit nichts, dessen Änderung wir aktiv in Betracht ziehen.

Ich werde dies schließen, aber der Vorschlag wurde zur Kenntnis genommen.