ありがとうございます！
有効化され、アクセスできるようになりました。今では、私は『スタートレック』のデータ（Data）のように話し始めそうです。
https://community.openai.com/discourse-ai/ai-bot/conversations?agent=forum-helper&llm=gpt-56-medium
このページにアクセスできるユーザーが、このフォーラムや他のフォーラムでどれほどいるのかは、私にはわかりません。
簡単な改善案として、検索／AIに質問ページからAIボットの会話ページへのリンクを提供したり、そのオプションを見つけやすくしたりするのはいかがでしょうか。「AIボットで続行」のような表示があれば、両方のインターフェースの関係性がより明確になるかもしれません。
Discourse AIの実験をいくつか行ってみましたが：
利用可能なエージェントのリストは、少し圧倒されることがあります。Discourse AIの初期の進化の一部を追ってきたため、彼らの用途についてはある程度把握しています。しかし、初めてこの機能に接する人にとっては、選択肢の評価が難しいと感じるでしょう。
2つのエージェントで同じプロンプトを試しました：
- Forum Helper — 汎用として説明されているため。
- Discover — デフォルトのエージェントだったため。
ご指摘の通り、UIとワークフローは、より充実したプロンプトの入力に向いています。
Discoverの結果は1つの段落といくつかのリンクで、この特定のプロンプトに対しては、あまり価値のある情報を得られませんでした。
一方、Forum Helperの結果は複数の段落からなり、読む価値があり、フォローアップする価値もありました。関連トピックをいくつか返すだけでなく、インターネットでの調査をかなり多く行っているように見えました。
これは、エージェントの選択がユーザーにより明確にされるべきか、あるいはユーザーが何をやろうとしているかに基づいて自動的に選択されるべきか、という疑問を私に抱かせます。
これは、さらに先にあるもう一つの可能性がある問題につながります。
フォーラムの外からChatGPTに https://community.openai.com/ の検索を依頼すると、時折、その日の利用可能なリクエスト数が上限に達したことを示す応答を受けます。
この制限がDiscourse、中間サービス、または外部の検索システムのどれに起因するものかはまだわからないため、結論を出すつもりはありません。
次にこれに遭遇した際は、正確なメッセージを記録してここに投稿するように心がけます。外部のAIシステムがDiscourseサイトの公開コンテンツとどのように相互作用するかを検討する際に役立つかもしれません。