Ask AIでコミュニティ内検索をもっと便利に

うん、その通り。これを見落としていた:

確認してみます。

「いいね!」 2

このケースでは、さらにフィードバックを待つのは賢明な選択だと思います。


はい、あの2つの例の目的をよりよく説明すべきでした。確認してくれてありがとうございます。

この更新された検索機能の実験」と書けば、「動作すると予想していたユースケース」と書くよりも、私の意図がより明確になっていたと思います。

最初は数つのユースケースを確認するところから始めましたが、そのうち、更新された検索機能とAsk AIの動作をより広く実験する形に変わっていきました。


次にやるべきことは、関連する管理者設定を含め、関与するさまざまな状態、オプション、選択肢をよりよく理解するために、状態図を作成するために時間をかけることだと思います。

各パーツがどのように組み合わさっているかについては、頭の中でイメージを持っていますが、推測ではなく、実際の動作や実装に基づいてそれを裏付けたいと考えています。理想を言えば、関連するソースコードやプロンプトを特定し、CodexやClaudeを使って図の作成を手伝ってもらえればと思います。

現時点では、その返信にこれ以上時間を費やさないでください。私がさらに調査する間、ボールは私のコートに置いておいてください。

「いいね!」 1

Jarvisに試してもらいました。結果は環境によって異なるかもしれませんが(YMMV)、これはAIが生成した内容です。私たちの実装に基づいています:Discourse Ask AI — an interactive field guide

「いいね!」 1

ついにJarvisの仕組みがわかった

「いいね!」 1

なぜ私がこれらのものをテストさせてくれるのか、ときどき不思議に思います。

あるユーザーが新しいトピックを投稿し、そのトピック内でいくつかの質問をしていました。

関連トピックを確認してみましたが、価値がありそうなものは見当たりませんでした。

このリストの次の項目は、Discourse の検索が AI を活用して検索するようにすることでした。

これは新しいトピックなので、「トピックを作成する」を提案するのは賢明ではありません。


同じ新しいトピックに関連して、別の検索結果です。

おそらく返信の文言を変更する必要があるかもしれません。

このトピックについて

AIの返信は、人間によるレビュー後に私が承認できるものではありません。

AIの返信には、人間のフィードバックによる強化学習(RLHF)を含めるべきでしょうか?

RLHFは特定のユーザーに限定されるべきでしょうか。一部のユーザーがRLHFを利用して返信を悪用する可能性があると考えています。


Jarvisのおかげで管理設定を確認してみましたが、AIのプロンプトをローカルでカスタマイズできるオプションは見つかりませんでした。

以下のリンクの管理者が変更できることのセクションまでスクロールしてください。