진짜요?
아마도 postgres 18 업그레이드를 원한다는 걸 알고 있었으니, 제 탓이겠죠.
8개의 좋아요
네, 제 생각에는 이제 좀 불편한 경험이 되어가고 있는 것 같고, 결과물이 이렇게 적는데 첫인상부터 뭔가 과도하게 설계된 느낌이 드네요.
2개의 좋아요
당신의 답답한 마음이 이해됩니다. 조금 더 생각해보도록 합시다.
4개의 좋아요
어쩔 수 없이 둘 중 하나를 고르라는 거겠죠. 같은 쿼리에 대한 키워드 검색 결과입니다:
더 자세히 설명해 주실 수 있나요? AI 검색에서는 더 넓은 범위의 결과를 원하기 때문에 과잉 설계되었다고 느끼신 건가요?
1개의 좋아요
네, AI 뷰에서는 더 긴 목록이 훨씬 편할 것 같습니다.
아니면, AI 뷰를 기본값으로 설정하지 않는 게 나을 수도 있겠죠?
3개의 좋아요
그리고 이 중 어느 것도 현재 진행 중인 PostgreSQL 업그레이드와 관련이 없겠죠? 그렇다면 현재 PG18 업그레이드에 대해 알 수 없는 방법이 두 가지라는 뜻이 됩니다.
이것은 오늘 실제로 일어난 일입니다. 저의 경험은, 신중하게 설계된 테스트 세트를 꼼꼼히 평가한 결과라거나, 제가 실제로 수행한 검색에 대해 세심하게 생각한 결과라기보다는, 검색이 유용한 결과를 전혀 찾아내지 못한다는 느낌입니다. 이것이 사실일 수는 없다고 생각하지만, 제 느낌은 그렇습니다. 추측을 하자면, 검색이 좋아요, 읽기 수 등이 많은 결과를 선호하기 때문에 제가 원하는 최근 공지사항은 몇 년 더 지나야 보여질 가능성이 큽니다. 검색이 최근 공지사항을 선호하거나, 주당 좋아요 수나 최근 좋아요 수와 같은 최근 콘텐츠를 선호하는 메트릭을 적용하는 것이 어떨까요?
하지만 저는 (아마도 비합리적으로) 여기서 원하는 것을 찾을 수 없다고 믿기 때문에, 항상 ask.discourse.org를 먼저 방문하도록 권유받고 있습니다.
1개의 좋아요
피드백을 공유해 주셔서 감사합니다. 이곳의 경험을 개선하는 데 도움이 되는 의견을 들을 수 있어 좋습니다.
"AI 검색"의 좋은 점은 @awesomerobot이 위에서 보여주었듯이, 키워드 검색보다 결과를 개선하는 것이 훨씬 쉽다는 것입니다.
프롬프트를 (신중하게) 업데이트하여 더 최근의 공지 사항을 더 중요하게 평가하도록 조정했습니다.
메타 관련해서 이러한 조정이나 개선이 필요하다고 생각되는 부분이 있다면, 계속 알려주시기 바랍니다.
스크린샷 하단에 AI 뷰를 끄는 토글이 있으므로, 이를 고려해 보실 수 있습니다.
8개의 좋아요
좋아요! 이 내용을 #general로 옮겼습니다. 불평은 #support의 문제가 아니라고 생각하기 때문이죠.
아마 당신의 제안이 해결책이 될 수 있을 것 같지만, 이 문제가 나뿐만 아니라 이 검색 결과 이상으로 많은 사람에게 영향을 미치기 때문에 아직 단정하기는 어렵습니다. 그래도 꽤 희망적으로 보입니다!
2개의 좋아요
오늘早些 비슷한 경험을 했습니다. 클라이언트에게 제공하기 위해 커스텀 필드(post custom fields)에 대한 좋은 문서를 찾고 있었습니다. 방금 다시 시도해 보니 80%의 확률로 다음과 같은 결과가 나옵니다:
이것은 매우 구체적이지만 좋은 답변이라고 보기 어렵습니다.
왼쪽의 주제는 Insert, Read and Update Post custom fields from plugin 로 2016년 게시된 것이며, 실질적인 답변을 제공하지 않습니다.
아마도 가장 오래된 주제일 것입니다.
재미있는 점은, "모든 주제"와 “AI” 사이를 번갈아 선택할 때(가끔은 "AI가 이 검색을 완료하는 데 너무 오래 걸렸습니다. 다시 시도하거나 Search를 사용하세요"라는 메시지가 뜸) 약 5번 중 1번꼴로 AI가 매우 훌륭한 답변을 준다는 것입니다.
그리고 아마도 가장 좋은 답변일 수 있는 이 주제를 참고합니다.
2개의 좋아요
좋아요.
메타의 “검색 합성기” 에이전트를 업데이트하거나, 추가 프롬프트 평가 없이 결과를 세밀하게 조정할 수 있는 새로운 기능을 추가하는 것이 제 역할인 것 같습니다.
참고로, 우리는 검색 결과를 빠르게(그리고 이상적으로는 키워드 검색보다 더 정확하게) 만들기 위해 상당한 노력을 기울였습니다.
현재로서는 "<카테고리>의 결과를 우선순위화"하거나 "TL(기술 수준)이 높은 사용자의 답변이 일반적으로 더 좋습니다"라는 조건을 추가하는 것이 좋은 보완책이 될 수 있을 것 같습니다.
3개의 좋아요