أعتقد أنه يمكن للمشرف مشاركة تلك المعلومات في الموضوع الخاص بالفئة، شيء مثل: “هذه فئة ذات وصول محدود فقط للأعضاء الموثوق بهم لمناقشة مواضيع أكثر خصوصية.” هذا ما أفعله عادةً.
على الرغم من أنه بالطبع، لا تعرف أبدًا ما إذا كانت هناك مجموعات إضافية غير مرئية لك لديها وصول أيضًا.
ولكن حتى معرفة من لديه حق الوصول إلى فئة ما الآن لا يخبرك حقًا بمن سيكون لديه حق الوصول غدًا. يمكن نقل الموضوع إلى فئة أخرى، أو يمكن تغيير أذونات الفئة.
لذا عليك أن تثق في طاقم المنتدى بأنهم يحافظون على خصوصيتها، لذلك أعتقد أنه يمكنك أيضًا الوثوق بهم لإخبارك بمن لديه حق الوصول.
أتفق. ومع ذلك، إذا قبلنا أن مزيجًا من المساحات شبه العامة وشبه الخاصة هو جزء من الحمض النووي لمعظم المجتمعات عبر الإنترنت، فربما يكون من المنطقي أن تدير الأداة جزءًا من هذا «الاتصال» - كما تفعل من خلال عرض قفل بجوار الفئات الخاصة.
بالتأكيد، وهذا شيء أسعى جاهدًا لتوعية الناس به منذ فترة طويلة! ومع ذلك، فإن معرفة كيفية تحديد الجمهور اليوم هو سياق ثمين لتقييم كيف سأعبر عن نفسي وما سأقوله.
على سبيل المثال، لا أعرف من سيكون أعضاء المستوى 3 (TL3) في المستقبل، ولذلك أحتاج إلى أن أضع في اعتباري أن أشخاصًا آخرين لديهم هذا النوع من «الملف الشخصي» سيقرؤونني في المستقبل في مساحة يكون فيها هذا هو المعيار للمشاركة. ولكن معرفة ذلك ستخبرني أيضًا أنني على الأرجح لن أُقرأ من قبل أشخاص لديهم خبرة قليلة جدًا في المجتمع.
علاوة على ذلك، مجرد معرفة أنهم أعضاء في المستوى 3 لا يخبرني من هم هؤلاء الأشخاص (هل «جودي» ستكون قادرة أيضًا على قراءة ما أكتبه هنا؟ أم لا؟)، أو حتى فكرة تقريبية عن عدد الأشخاص الذين يمثلهم ذلك. هل هم 15-20 شخصًا؟ 300؟ نصف عدد سكان المجتمع؟
بالعودة إلى فيسبوك، عندما تكون في مجموعة خاصة على تلك المنصة، فإنك تعرف عدد الأعضاء الموجودين فيها ويمكنك رؤية قائمة بمن هم. أعتقد أن هذا هو الاتجاه الصحيح في المساحات المغلقة، من حيث السماح للأشخاص باتخاذ قرار مستنير بشأن كيفية رغبتهم في إدارة خصوصيتهم وتفاعلاتهم في تلك المساحات.