اسمي آسرث، وأنا طالب في مسار IB Career Path أجري مشروع بحث حول أخلاقيات تسويق البرمجيات مفتوحة المصدر تجارياً. أستكشف تحديداً ما إذا كانت الشركات تتحمل مسؤولية أخلاقية للمساهمة مرة أخرى عندما تحقق أرباحاً من مشاريع مفتوحة المصدر.
أنا لا أطلب دعماً فنياً — فقط وجهات نظر أخلاقية موجزة من المطورين أو المساهمين المستعدين لمشاركة آرائهم. حتى جملة أو جملتان ستكونان مفيدتين للغاية.
يمكن أن تظل أي ردود مجهولة المصدر وسيتم الاستشهاد بها على أنها اتصال شخصي لأغراض أكاديمية فقط.
إذا كنت مستعدًا أيضًا لإكمال نموذج Microsoft، فيرجى القيام بذلك لأنه سيكون أكثر فائدة لمشروعي.
الرجاء مشاركة النتائج التي توصلت إليها هنا عندما تحصل عليها!
ملاحظتان:
السؤال 8
عندما تستخدم برنامجًا مفتوح المصدر مجانًا، هل تفكر أبدًا في المطورين الذين يبنونه دون الحصول على تعويض؟
في الوقت الحاضر، تعوض معظم المشاريع الكبيرة مفتوحة المصدر مطوريها (الأساسيين). أعتقد أن 80% من مطوري نواة لينكس (Linux kernel) يقومون بذلك من وظيفة مدفوعة الأجر. معظم المطورين في ديسكورس (Discourse) يعملون بأجر.
السؤال 12
هل تعتقد أن الأدوات مفتوحة المصدر ستظل قادرة على النمو إذا تصرف الجميع مثلك (أي، باستخدام دون المساهمة)؟
أنا لست على كشوف المرتبات وأحد أكثر مؤلفي الإضافات إنتاجية.
في تجربتي، من الصعب جدًا تحقيق الدخل من صيانة الإضافات.
من الأسهل أن تجعل شخصًا ما يدفع مقابل إنشاء إضافة جديدة أو يرعاها لمرة واحدة، ولكن من الصعب جدًا أن تجعل شخصًا ما يدفع مقابل الوقت اللازم لإصلاحاتها ودعمها المستمر.
أكبر تحد هو التعهيد الجماعي من مستخدمي الإضافات.
المساهمات من طرف ثالث في مستودعات الإضافات مفتوحة المصدر غير شائعة للغاية ومعظم الإضافات المستقلة هي عمل شخص واحد.
الأمر سهل فقط بالنسبة للمضيفين مثل CDCK أو Communiteq حيث يدفع العملاء مقابل الاستضافة على أي حال ويمكنك تحويل جزء من تلك الإيرادات إلى صيانة الإضافات.
هناك إضافة واحدة فقط (على حد علمي) تحقق دخلاً من نفسها (Custom Wizard) خارج شركات الاستضافة الكبرى. لقد شاركت في كتابة البنية التحتية التي كانت مطلوبة لجعل ذلك ممكنًا وكان استثمار الوقت كبيرًا.
لست متأكدًا مما إذا كنت أتفق مع ذلك. لقد كتبت الردود الخاصة، والمواضيع الخاصة، والمجموعات الديناميكية، وعددًا لا بأس به من مكونات الثيمات لتلبية احتياجاتي الخاصة، وقررت فتح مصدرها لإعادتها إلى المجتمع. لقد قمت أيضًا بصيانة عدد كبير من الإضافات الأخرى التي لم تكن لي في السنوات القليلة الماضية (إذا كان لديك وقت، يرجى التحقق من طلب السحب الخاص بي للتقييمات )، دون أي شكل من أشكال التعويض المباشر.
التعويض غير مباشر: من خلال المساهمة في المجتمع، سيزدهر، وسنستفيد جميعًا.
نعم أتفق.
يمكنك الاستفادة من الخبرة التعليمية، والظهور، والفرص التي يوفرها ذلك في الاستشارات.
إن نجاح Discourse بشكل عام يفيدنا كلانا بالتأكيد (وأولئك الذين يشاركون بالكامل)
في السؤال، اذكر ما إذا كنت من النوع الذي يرد الجميل أم لا، ثم أجب عما إذا كانت أدوات المصدر المفتوح ستظل قادرة على النمو إذا تصرف الجميع مثلك (يرد الجميل أم لا).
