안녕하세요,
제 이름은 아스리스(Aasrith)이고, 오픈소스 소프트웨어 상용화의 윤리에 대해 연구 프로젝트를 진행 중인 IB Career Path 학생입니다. 저는 특히 기업들이 오픈소스 프로젝트를 수익화할 때 되돌려 줄 윤리적 책임이 있는지 여부를 탐구하고 있습니다.
기술적 지원은 요청드리지 않습니다 — 개발자나 기여자분들 중 의견을 나눠 주실 의사가 있는 분들의 짧은 윤리적 관점만 부탁드립니다. 1~2문장만으로도 큰 도움이 될 것입니다.
응답은 익명으로 유지될 수 있으며, 학술적 목적으로만 *개인 통신(personal communication)*으로 인용될 것입니다.
마이크로소프트 양식을 작성해 주실 의사가 있으시다면, 프로젝트에 훨씬 더 도움이 되므로 참여해 주시면 감사하겠습니다.
시간 내어 주셔서 감사합니다. 그리고 오픈소스 생태계에 기여해 주셔서 감사합니다.
결과가 나오면 여기에 공유해 주세요!
두 가지 코멘트:
질문 8
무료로 오픈소스 소프트웨어를 사용할 때, 보상을 받지 못하고 이를 구축하는 개발자들을 생각해 본 적이 있습니까?
요즘 대부분의 대형 오픈소스 프로젝트는 (코어) 개발자들에게 보상을 지급합니다. 리눅스 커널 개발자의 약 80%가 유급 직업을 통해 이를 하고 있다고 생각합니다. Discourse의 대부분의 개발자들도 급여를 받고 있습니다.
질문 12
모두가 당신처럼 (즉, 기여 없이 사용하는) 행동한다면, 오픈소스 도구가 여전히 성장할 수 있다고 생각합니까?
설문조사에 답하는 사람이 되돌려 주지 않는다는 것을 전제로 하고 있습니다?
저는 급여를 받지 않는 프리랜서이며, 플러그인을 많이 만드는 작가 중 한 명입니다.
제 경험상, 플러그인 유지보수를 수익화하는 것은 매우 어렵습니다.
새로운 플러그인을 일회성으로 개발해 달라고 누군가에게 비용을 지불하거나 후원받는 것은 상대적으로 쉽지만, 지속적인 수정과 지원을 위한 시간을 누군가에게 지불하게 만드는 것은 훨씬 어렵습니다.
가장 큰 도전은 플러그인 사용자들로부터의 크라우드소싱입니다. 자발적인 기부만으로 생계를 유지할 수는 없습니다.
오픈소스 플러그인 저장소에 대한 제3자의 기여는 매우 드물며, 대부분의 독립적인 플러그인은 한 사람의 작업 결과물입니다.
CDCK이나 Communiteq 같은 호스팅 업체의 경우, 고객이 어쨌든 호스팅 비용을 지불하고 있으므로 그 수익의 일부를 플러그인 유지보수에 돌릴 수 있어 훨씬 직관적이고 단순합니다.
주요 호스팅 업체를 제외하고 스스로 수익을 창출하는 플러그인은 제가 아는 한 Custom Wizard 하나뿐입니다. 이를 가능하게 하기 위해 필요한 인프라를 제가 공동으로 작성했으며, 상당한 시간 투자가 필요했습니다.
"코어 개발자"라고 한 데에는 이유가 있습니다 
그점에 대해서는 동의하기 어렵습니다. 저는 private-replies, private-topics, dynamic-groups와 상당수의 테마 컴포넌트를 직접 필요에 따라 개발했으며, 커뮤니티에 보답하기 위해 오픈소스로 공개했습니다. 지난 몇 년간 제 것이 아닌 다른 많은 플러그인들의 유지보수도 해왔습니다 (시간이 나시면 제 ratings 관련 PR을 확인해 주세요 ). 이러한 작업들은 모두 직접적인 보상을 받지 않고 수행했습니다.
보상은 간접적입니다: 커뮤니티에 기여함으로써 커뮤니티가 번창하고, 우리 모두가 그 혜택을 누릴 수 있기 때문입니다.
네, 동의합니다.
학습 경험, 노출 기회, 그리고 컨설팅에서 제공하는 기회들을 통해 혜택을 받을 수 있습니다.
Discourse의 전반적인 성공은 분명히 우리 양쪽 모두에게(그리고 완전히 참여하는 사람들에게도) 이점이 됩니다.
질문에 대해, 본인이 되돌려주는 유형의 사람인지 아닌지 언급한 후, 모두가 당신처럼 행동한다면(되돌려주거나, 또는 안 하거나) 오픈소스 도구가 여전히 성장할 수 있는지 답변해 주세요.
불편을 드려 죄송합니다.