SendGrid - NoMethodError (undefinierte Methode `[]` für nil:NilClass)

Fehler
1

Hallo,

Ich habe angefangen, den SendGrid-Webhook mit einem Verifizierungsschlüssel zu verwenden. Jetzt erhalte ich viele dieser Fehler. Ich habe eine Masseneinladung mit SendGrid versendet.

app/controllers/webhooks_controller.rb:29:in `block in sendgrid'
app/controllers/webhooks_controller.rb:24:in `each'
app/controllers/webhooks_controller.rb:24:in `sendgrid'
actionpack (7.0.7) lib/action_controller/metal/basic_implicit_render.rb:6:in `send_action'
actionpack (7.0.7) lib/abstract_controller/base.rb:215:in `process_action'
actionpack (7.0.7) lib/action_controller/metal/rendering.rb:165:in `process_action'
actionpack (7.0.7) lib/abstract_controller/callbacks.rb:234:in `block in process_action'
activesupport (7.0.7) lib/active_support/callbacks.rb:107:in `run_callbacks'
actionpack (7.0.7) lib/abstract_controller/callbacks.rb:233:in `process_action'
actionpack (7.0.7) lib/action_controller/metal/rescue.rb:23:in `process_action'
actionpack (7.0.7) lib/action_controller/metal/instrumentation.rb:67:in `block in process_action'
activesupport (7.0.7) lib/active_support/notifications.rb:206:in `block in instrument'
activesupport (7.0.7) lib/active_support/notifications/instrumenter.rb:24:in `instrument'
activesupport (7.0.7) lib/active_support/notifications.rb:206:in `instrument'
actionpack (7.0.7) lib/action_controller/metal/instrumentation.rb:66:in `process_action'
actionpack (7.0.7) lib/action_controller/metal/params_wrapper.rb:259:in `process_action'
activerecord (7.0.7) lib/active_record/railties/controller_runtime.rb:27:in `process_action'
actionpack (7.0.7) lib/abstract_controller/base.rb:151:in `process'
actionview (7.0.7) lib/action_view/rendering.rb:39:in `process'
rack-mini-profiler (3.1.1) lib/mini_profiler/profiling_methods.rb:85:in `block in profile_method'
actionpack (7.0.7) lib/action_controller/metal.rb:188:in `dispatch'
actionpack (7.0.7) lib/action_controller/metal.rb:251:in `dispatch'
actionpack (7.0.7) lib/action_dispatch/routing/route_set.rb:49:in `dispatch'
actionpack (7.0.7) lib/action_dispatch/routing/route_set.rb:32:in `serve'
actionpack (7.0.7) lib/action_dispatch/journey/router.rb:50:in `block in serve'
actionpack (7.0.7) lib/action_dispatch/journey/router.rb:32:in `each'
actionpack (7.0.7) lib/action_dispatch/journey/router.rb:32:in `serve'
actionpack (7.0.7) lib/action_dispatch/routing/route_set.rb:852:in `call'
lib/middleware/omniauth_bypass_middleware.rb:64:in `call'
rack (2.2.8) lib/rack/tempfile_reaper.rb:15:in `call'
rack (2.2.8) lib/rack/conditional_get.rb:40:in `call'
rack (2.2.8) lib/rack/head.rb:12:in `call'
actionpack (7.0.7) lib/action_dispatch/http/permissions_policy.rb:38:in `call'
lib/content_security_policy/middleware.rb:12:in `call'
lib/middleware/anonymous_cache.rb:389:in `call'
lib/middleware/gtm_script_nonce_injector.rb:10:in `call'
rack (2.2.8) lib/rack/session/abstract/id.rb:266:in `context'
rack (2.2.8) lib/rack/session/abstract/id.rb:260:in `call'
actionpack (7.0.7) lib/action_dispatch/middleware/cookies.rb:704:in `call'
actionpack (7.0.7) lib/action_dispatch/middleware/callbacks.rb:27:in `block in call'
activesupport (7.0.7) lib/active_support/callbacks.rb:99:in `run_callbacks'
actionpack (7.0.7) lib/action_dispatch/middleware/callbacks.rb:26:in `call'
actionpack (7.0.7) lib/action_dispatch/middleware/debug_exceptions.rb:28:in `call'
actionpack (7.0.7) lib/action_dispatch/middleware/show_exceptions.rb:29:in `call'
logster (2.13.1) lib/logster/middleware/reporter.rb:40:in `call'
railties (7.0.7) lib/rails/rack/logger.rb:40:in `call_app'
railties (7.0.7) lib/rails/rack/logger.rb:27:in `call'
config/initializers/100-quiet_logger.rb:20:in `call'
config/initializers/100-silence_logger.rb:29:in `call'
actionpack (7.0.7) lib/action_dispatch/middleware/remote_ip.rb:93:in `call'
actionpack (7.0.7) lib/action_dispatch/middleware/request_id.rb:26:in `call'
lib/middleware/enforce_hostname.rb:24:in `call'
rack (2.2.8) lib/rack/method_override.rb:24:in `call'
actionpack (7.0.7) lib/action_dispatch/middleware/executor.rb:14:in `call'
rack (2.2.8) lib/rack/sendfile.rb:110:in `call'
actionpack (7.0.7) lib/action_dispatch/middleware/host_authorization.rb:131:in `call'
rack-mini-profiler (3.1.1) lib/mini_profiler.rb:260:in `call'
message_bus (4.3.8) lib/message_bus/rack/middleware.rb:60:in `call'
lib/middleware/request_tracker.rb:233:in `call'
railties (7.0.7) lib/rails/engine.rb:530:in `call'
railties (7.0.7) lib/rails/railtie.rb:226:in `public_send'
railties (7.0.7) lib/rails/railtie.rb:226:in `method_missing'
rack (2.2.8) lib/rack/urlmap.rb:74:in `block in call'
rack (2.2.8) lib/rack/urlmap.rb:58:in `each'
rack (2.2.8) lib/rack/urlmap.rb:58:in `call'
unicorn (6.1.0) lib/unicorn/http_server.rb:634:in `process_client'
unicorn (6.1.0) lib/unicorn/http_server.rb:739:in `worker_loop'
unicorn (6.1.0) lib/unicorn/http_server.rb:547:in `spawn_missing_workers'
unicorn (6.1.0) lib/unicorn/http_server.rb:143:in `start'
unicorn (6.1.0) bin/unicorn:128:in `<top (required)>'
vendor/bundle/ruby/3.2.0/bin/unicorn:25:in `load'
vendor/bundle/ruby/3.2.0/bin/unicorn:25:in `<main>'

ENV

|REQUEST_URI|/webhooks/sendgrid|
|REQUEST_METHOD|POST|
|HTTP_USER_AGENT|SendGrid Event API|

Es scheint dasselbe zu sein wie hier, was vor einiger Zeit ein behobenes Problem war: Sendgrid error: NoMethodError (undefined method `[]' for nil:NilClass) - #3 by Terrapop

2

Werden diese für Bounces von Ihrer Liste generiert, die keine Discourse-Benutzer sind?

3

Ich bin mir nicht sicher, ob es sich um Bounces handelt. Wie könnten wir das überprüfen? Es ist höchstwahrscheinlich um die Zeit, als wir eine Masseneinladung an Nicht-Discourse-Benutzer gesendet haben.

4

Es könnte ein Problem mit der von Sendgrid empfangenen Event-Payload geben. Es scheint, dass status bei den bounce-Events nicht wie erwartet gesetzt wird.

Screenshot 2023-11-13 at 11.15.51 AM
Screenshot 2023-11-13 at 11.15.51 AM1658×100 2.33 KB

Angenommen, Sie haben den Backtrace von Logster unter \u003cIHRE_SEITE\u003e/logs erhalten, dann sollten die Umgebungsdetails im Tab “env” die Anforderungsdetails enthalten. Könnten Sie eine bereinigte Kopie der Payload von dort bereitstellen?

5

Dort gibt es nicht viele Informationen, das meiste davon habe ich hier eingefügt.

Für die vollständige Referenz habe ich sie wie gewünscht unten eingefügt

hostname serverhostname
process_id 248749
application_version a8d6dc4d3a5c3d937ff0bb162c93ec628428cda1
HTTP_HOST forum.URL.co.uk
REQUEST_URI /webhooks/sendgrid
REQUEST_METHOD POST
HTTP_USER_AGENT SendGrid Event API
HTTP_X_FORWARDED_FOR IPADDRESS
HTTP_X_REAL_IP IPADDRESS
time So 17:54 Uhr
6

Es tut mir leid, ich hätte spezifischer sein sollen. Der Anfragetext enthält die notwendigen Hinweise. Sie sollten dies nach der Zeile time finden können. Möglicherweise müssen Sie nach oben scrollen oder das Panel erweitern, um dies zu sehen.

7

Hallo,

Nach der Zeile „Zeit“ gibt es keine weiteren Informationen. Ich habe alle 34 Fehler überprüft. Das erscheint seltsam, aber es ist nicht enthalten?

8

Ja, das ist seltsam. Könnten Sie die Nutzlast stattdessen vom SendGrid-Dashboard abrufen?

Gemäß der neuesten SendGrid-Webhook-Dokumentation sollte der aktuelle Endpunkt in Discourse ohne Probleme funktionieren, aber der Fehler deutet auf ein Problem mit der Anfrage-Nutzlast hin, daher wäre ein Beispiel großartig.

9

Haben Sie das hier jemals herausgefunden? Ich habe denselben Fehler in derselben Codezeile:

Ich bin nicht mit Ruby vertraut, aber es sieht so aus, als könnte es den JSON bis zum Versuch, den Fehlercode zu parsen, problemlos verarbeiten. Email::SMTP_STATUS_TRANSIENT_FAILURE verweist auf:

Ich habe auf Webhook.site überprüft, was Sendgrid tatsächlich sendet, wenn ich den Webhook teste, und es sieht bei einem Bounce so aus:

[
  {
    "email": "example@test.com",
    "timestamp": 1740136261,
    "smtp-id": "<14c5d75ce93.dfd.64b469@ismtpd-555>",
    "event": "bounce",
    "category": [
      "cat facts"
    ],
    "sg_event_id": "ovGQ2rRo8ytNezHPDq-7Ig==",
    "sg_message_id": "14c5d75ce93.dfd.64b469.filter0001.16648.5515E0B88.0",
    "reason": "500 unknown recipient",
    "status": "5.0.0"
  }
]

Scheint, als sollte es funktionieren!

10

Aha.. beantworte meine eigene Frage, der Webhook-Button „Testintegration“ belügt dich..

Hier ist die tatsächliche Nutzlast, wenn ich tatsächlich eine E-Mail an eine nicht existierende E-Mail-Adresse sende:

[
  {
    "bounce_classification": "Unklassifiziert",
    "email": "noemail@this.does.not.exist.tld",
    "event": "bounce",
    "reason": "MX-Infos können nicht abgerufen werden: IPs vom PTR-Eintrag können nicht abgerufen werden: lookup <nil>: Adresse nicht erkannt",
    "sg_event_id": "Ym91bmNlLTQtNTA0ODUxOTUtZXVvMmlLeGRTYXlQRjRZRTQtLUk3QS0w",
    "sg_message_id": "euo2iKxdSayPF4YE4--I7A.recvd-5f54b5d587-pczjm-1-67BADEEA-6.0",
    "smtp-id": "<870b3a2a-160c-4fc8-bc9a-bd0d5b943b81@forum.umbraco.com>",
    "timestamp": 1740300320,
    "tls": 0,
    "type": "blocked"
  }
]

Und da haben wir es: kein status-Feld.

Dies ist, wenn ich absichtlich eine Domain verwende, die nicht existiert. Ich denke, dies sollte behandelt werden, vielleicht kann \"type\": \"blocked\" der Indikator sein, nach dem Discourse sucht.

Als anderer Versuch habe ich etwas Unsinn vor outlook.com gesetzt und das gibt mir eine funktionierende Nutzlast:

[
  {
    "bounce_classification": "Ungültige Adresse",
    "email": "oeihoiwehitwiohtriuweruiwerwierhwuerguiwerg@outlook.com",
    "event": "bounce",
    "ip": "149.72.1.78",
    "reason": "550 5.5.0 Angeforderte Aktion nicht ausgeführt: Postfach nicht verfügbar (S2017062302). [HK3PEPF0000021E.apcprd03.prod.outlook.com 2025-02-23T08:54:35.950Z 08DD502499E1A0AA]",
    "sg_event_id": "Ym91bmNlLTAtNTA0ODUxOTUtQWJFZ2pVejZUUFd3MnJNTnJabDg4Zy0w",
    "sg_message_id": "AbEgjUz6TPWw2rMNrZl88g.recvd-786d47b7ff-tsp86-1-67BAE249-D.0",
    "smtp-id": "<d8dc253e-6e9a-4418-8478-60780eb4898c@forum.umbraco.com>",
    "status": "5.5.0",
    "timestamp": 1740300876,
    "tls": 1,
    "type": "bounce"
  }
]
11

Einen PR erstellt!

12

@cultiv Danke, dass Sie sich mit dem Problem befasst und sich die Zeit genommen haben, einen PR einzureichen. Ich habe Ihren PR als Basis verwendet und eine Korrektur für das Problem in FIX: No method error in `WebhooksController#sendgrid` (#31495) · discourse/discourse@209d289 · GitHub zusammengeführt.

2 „Gefällt mir“
13

Fantastisch, das war sehr hilfreich. Hätte das nicht allein geschafft :sweat_smile:

Danke, ich habe es aktualisiert und ein manueller Test funktioniert jetzt korrekt, das Fehlerprotokoll ist sauber und ich kann sehen, dass die E-Mail im Mail-Protokoll zurückgekommen ist :raising_hands:

1 „Gefällt mir“