عندما يظهر ملخص الذكاء الاصطناعي على جوجل، فإننا نزور الروابط التقليدية بنصف التردد مقارنةً بما يحدث عندما لا يظهر ملخص. لقد أعادت ChatGPT Search و Perplexity و Google’s AI Overviews تشكيل صفحة نتائج محرك البحث (SERP) بالكامل. لقد تحول الاكتشاف من "اكتب الكلمات المفتاحية، انقر حول النتائج" إلى "اذكر المشكلة، احصل على حل موثق"، غالبًا دون مغادرة صفحة النتائج. لقد وصل عصر البحث بدون نقرات رسميًا، وفي عالم بدون نقرات، كونك الإجابة هو الاستراتيجية.
لا يسعني إلا أن أفكر في مدى ارتباط هذا الأمر بالواقع. يجعل بحث الذكاء الاصطناعي الأمور أسهل بكثير للحصول على إجابات، ولكني أجد نفسي بالتأكيد أنقر على النتائج أقل (على الرغم من أنني ما زلت أحاول التأكد من أن الذكاء الاصطناعي لا يتوهم).
حركة المرور الخاصة بي من جوجل إلى مواقع ووردبريس تتجه نحو الانخفاض في الوقت الحالي. لكنها تتزايد بالنسبة للمنتدى. لا أعرف من ألوم أو أشكر.
لكن تلك المدونة قدمت صورة إيجابية للغاية لكيفية عمل الذكاء الاصطناعي. حل جوجل الآن في نفس مستوى المترجم الخاص بهم… لكنه بالتأكيد سباق للكمية والشعبية، وليس للمحتوى ودقته.
والآن بدأت أزعج من استخدام محتواي لأعمال طرف ثالث - ولكن هذا يستحق موضوعًا آخر، وليس ضروريًا هنا.
ماتت المدونات في الوقت الذي أدرك فيه صانعو المحتوى أنهم لا يستطيعون الحصول على محتوى غير مهم جذاب كتابيًا لدرجة أن أي شخص سيعود مرة أخرى. لذلك انتقلوا إلى الصور والفيديو، حيث يجبر الخوارزمي الزوار على مشاهدة المحتوى - الذي تم تصميم تنسيقه بحيث يمكن حتى لسمكة ذهبية مشاهدته. المحتوى القصير هو، على أي حال، أقصى درجات ثقافة الاستخدام الواحد الغربية، وليس مخصصًا للاستخدام عبر عمليات البحث.
ربما تقصد بالمدونات مواقع “النسخ واللصق” [1]. تلك التي يوجد منها “13 في العشرات” الشهيرة والتي يمكن التعرف عليها من العناوين مثل “أفضل 5 برامج منتديات لتحسين محركات البحث (2025)”. تم إنشاؤها فقط لعرض الإعلانات، وليس للمحتوى. بفضل الذكاء الاصطناعي، يزداد عددها. لا أحد يريد قراءتها، لأن الجميع يعرف أن “المعلومات” التي تقدمها عديمة الفائدة. كانت المنتديات تقدم في السابق معلومات أكثر أصالة بطريقة ما. لكن هذا يتغير، وقد وصل تلوث الذكاء الاصطناعي حتى إلى Discourse. هناك زيادة في الأسئلة التي تستند إلى استخدام محتوى الذكاء الاصطناعي كمحتوى أساسي.
لكن المحتوى النصي يمكن أن يكون بخير ويعيش بقوة. لم يقتل البث المباشر الكتب أيضًا، على الرغم من أنه يبدو أحيانًا أن مهارات القراءة والكتابة تتلاشى. أعني أن Discourse لا يختلف كثيرًا عن WordPress. كلاهما يعتمد على النص، والغالبية العظمى تستخدمهما بنفس الطريقة.
الفرق هو أن WordPress يعتمد على منشور واحد. يعتمد Discourse غالبًا على سلسلة أسئلة/إجابات. النتيجة النهائية هي نفسها دائمًا: بطريقة ما الضرب والفرار. يولد المنتدى مناقشة لأنه منتدى، بنفس السوء الذي قد يولد به WordPress مناقشة لأنه يحتوي على تعليقات.
لا يحصل منتداي على نقرة واحدة من نتائج البحث لأنه Discourse. تأتي النقرات والنمو لسببين:
يحتوي المنتدى على معلومات مفيدة كافية
أتاح CDCK تحسين محركات البحث بشكل أفضل، ويمكن فهرسة المحتوى بشكل عام
لكن - حركة المرور إلى منتداي، ونموه، تعتمد بشكل كبير على طريقتي في إنشاء بدايات تشبه WordPress. أقوم بإنشاء بداية تشبه المقال، والتي تجمع مناقشة سيئة بنفس القدر كما لو كنت قد نشرتها في WordPress.
تحصل الموضوعات على حركة مرور أقل عبر Google. يبدو أن بنية “سؤال - تخمين - طلب توضيح - مزيد من المعلومات - إجابة - إجابة ثانية - تنبيه” صعبة على محركات البحث (هل يجب أن ننتقل إلى طريقة يتم فيها تلخيص مثل هذه السلسلة، وإنشاء سلسلة جديدة، ونقل المناقشة الأصلية تحتها؟).
لذلك، نجح Discourse بالنسبة لي في الحصول على محتوى المنتدى على رؤية (منطقة لغوية صغيرة ومجال ضيق يسهل الأمر بشكل كبير).
لكنها لا تتحول لدي إلى محاورين، وبالطبيعة الحال، زوار عائدين. بالطبع، لقد حقق المنتدى غرضه فيما يتعلق بنتائج البحث، إذا حصل الزائر العرضي على ما كان يبحث عنه. لذا، فإن مشكلة منتداي ليست في الواقع رؤية محرك البحث، بل في الافتقار إلى الكتلة الحرجة الشهيرة التي تولد وتحافظ على المناقشة، والتي ستوفر لـ Google شيئًا للفهرسة، والذي سيجلب حركة مرور جديدة، والتي ستتحول بنسبة منخفضة إلى محاورين جدد.
لكن هذا لم يعد سؤالًا متعلقًا بالموضوع نفسه على أي حال.
لا أعرف ما إذا كانت هذه الإجابة بأكملها تتعلق بالموضوع. لقد استفدت من الموقف لاختبار مترجم الذكاء الاصطناعي بنص طويل بما فيه الكفاية… نعم، أنا شخص سيء
نحن بحاجة إلى علامة لمنع الترجمة، على سبيل المثال، للتعبيرات الراسخة تمامًا ↩︎
أجد ردك مثيرًا للاهتمام للغاية يا @Jagster، فهو يلامس العديد من النقاط والاتجاهات الهامة.
لطالما كان العدد الهائل من الزوار مستخدمين مجهولين يريدون فقط المعلومات والمضي قدمًا في يومهم. هذه ليست مشكلة جديدة. وجود مجموعة أساسية من المستخدمين الذين يهتمون بما يكفي وينتمون إلى مجتمع هو مفتاح البقاء على قيد الحياة بمرور الوقت. المنتدى الذي لا يوجد به نشاط لا يبقى.
أحد التحديات الكبيرة التي يفرضها الذكاء الاصطناعي هو استنزاف الانتباه؛ كلنا لدينا كميات محدودة من الانتباه. إذا ذهب 99٪ من انتباهنا إلى الروبوتات، يتبقى 1٪ فقط لأشياء أخرى. يمكن أن يكون هذا الاتجاه بمثابة سحب لمستخدميك الأكثر نشاطًا وهو بالتأكيد شيء يجب مراقبته. على المدى الطويل، هل لدى أي شخص القدرة على التنافس مع الروبوتات التي تحبنا وتقول نعم طوال الوقت؟ الشيء الأساسي الذي نقدمه في Discourse هو الاتصال البشري. نعتقد أن هذا مهم للغاية ونعتقد أنه سينتصر.
تولي جميع الشركات أولوية عالية لتقديم الإجابات الصحيحة. تتحدث هذه المقالة عن كيف أن “محركات البحث الجديدة” تدور حول تقديم معلومات عالية الجودة وصحيحة.
في عالم مثالي، إذا قدمت الشركة لمستخدم مجهول “يضرب ويهرب” المعلومات الصحيحة على الفور، يمكن أن يساعد ذلك في جانبين:
جودة محتوى المجتمع؛ طرح أسئلة مكررة بنسبة 100٪ يمثل عبئًا كبيرًا على المجتمع.
الدعم هو ذراع مكلف للغاية لمعظم الشركات؛ هذا يقلل من تكاليف الدعم الخاص لأنه لا يحتاج أحد إلى فتح تذكرة دعم.
أعتقد أن أداة رائعة سنمتلكها هي أدوات مثل ask.discourse.com (RAG بناءً على محتوى المجتمع المباشر)، والتي تساعد في ترسيخ الإجابات على الفور بأحدث المعلومات المحدثة. يعد تشغيل محركات مثل هذه طريقة رائعة لتوجيه الأشخاص إلى المكان المناسب في المجتمع والإجابة على جميع الأسئلة السهلة على الفور.
كما أنها رائعة في مساعدة مديري المجتمعات على فهم “أمراض تحسين محركات البحث” التي يعاني منها مجتمعك.
الإجابات الخاطئة التي يقدمها الروبوت هي فرصة لتصحيح المعلومات الأساسية. انشر المزيد من المحتوى الأساسي (في فئات ذات أولوية للبحث)، أو قم بإزالة ألغام البحث.
المعلومات المفقودة في المنتدى التي لم تتم مناقشتها أبدًا ولكن الناس يبحثون عنها باستمرار هي فرصة لبدء المناقشة في مواضيع يهتم بها الكثير من الناس.
يقدم لنا عصر الذكاء الاصطناعي الكثير من التحديات الجديدة والرائعة:
يمتص الذكاء الاصطناعي كل المعلومات الرائعة من المجتمعات ويمكن أن يشعر بأنه طفيلي للعديد من المجتمعات. لا توجد خطة ترخيص يمكننا الاشتراك فيها. لقد لاحظت عددًا معقولًا من المجتمعات الخاصة التي ظهرت والعديد من الأماكن ذات المحتوى المقيد. يتمثل النهج المثير للاهتمام في تحديد المحتوى الذي يجب تقييده لتمكين مجتمع أكثر ازدهارًا؟
كمقدمي محركات مجتمعية، هل نحتاج إلى بناء أنظمة جديدة “تستخلص الحقيقة الموجزة” من مجتمع ضخم فوضوي وتقتل الأكاذيب؟ ثم نقدم “المعلومات الذهبية” لمحركات البحث ونماذج اللغة الكبيرة؟
يستخدم الناس بشكل متزايد الذكاء الاصطناعي لتأليف مجتمع بمحتوى مؤلف بواسطة روبوت يتم تقديمه على أنه بشري، وهذا خطير. الثقة أمر بالغ الأهمية؛ لهذا السبب نؤمن بشدة بوضع علامة دائمًا على المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
كيف نذكر الناس بقيمة الاتصال البشري؟ تبدأ عبارة “انضم إلى المحادثة وتحدث إلى البشر” بأن تكون شيئًا مثيرًا للاهتمام لاستكشافه في عصر الروبوتات. يمكن لـ Discourse ID خفض حاجز الانضمام.
في جوهر كل شيء، يعد المحتوى الرائع مع مجتمع مزدهر أكبر المكونات التي تحتاجها للنجاح. ابدأ هناك، ثم اعتمد على العديد من ميزات Discourse لجعله أكثر فعالية (المستندات/الويكي/أولوية البحث/التقارير/الأسئلة والأجوبة/الحلول/التصور، والمزيد).
