ماتت المدونات في الوقت الذي أدرك فيه صانعو المحتوى أنهم لا يستطيعون الحصول على محتوى غير مهم جذاب كتابيًا لدرجة أن أي شخص سيعود مرة أخرى. لذلك انتقلوا إلى الصور والفيديو، حيث يجبر الخوارزمي الزوار على مشاهدة المحتوى - الذي تم تصميم تنسيقه بحيث يمكن حتى لسمكة ذهبية مشاهدته. المحتوى القصير هو، على أي حال، أقصى درجات ثقافة الاستخدام الواحد الغربية، وليس مخصصًا للاستخدام عبر عمليات البحث.
ربما تقصد بالمدونات مواقع “النسخ واللصق” [1]. تلك التي يوجد منها “13 في العشرات” الشهيرة والتي يمكن التعرف عليها من العناوين مثل “أفضل 5 برامج منتديات لتحسين محركات البحث (2025)”. تم إنشاؤها فقط لعرض الإعلانات، وليس للمحتوى. بفضل الذكاء الاصطناعي، يزداد عددها. لا أحد يريد قراءتها، لأن الجميع يعرف أن “المعلومات” التي تقدمها عديمة الفائدة. كانت المنتديات تقدم في السابق معلومات أكثر أصالة بطريقة ما. لكن هذا يتغير، وقد وصل تلوث الذكاء الاصطناعي حتى إلى Discourse. هناك زيادة في الأسئلة التي تستند إلى استخدام محتوى الذكاء الاصطناعي كمحتوى أساسي.
لكن المحتوى النصي يمكن أن يكون بخير ويعيش بقوة. لم يقتل البث المباشر الكتب أيضًا، على الرغم من أنه يبدو أحيانًا أن مهارات القراءة والكتابة تتلاشى. أعني أن Discourse لا يختلف كثيرًا عن WordPress. كلاهما يعتمد على النص، والغالبية العظمى تستخدمهما بنفس الطريقة.
الفرق هو أن WordPress يعتمد على منشور واحد. يعتمد Discourse غالبًا على سلسلة أسئلة/إجابات. النتيجة النهائية هي نفسها دائمًا: بطريقة ما الضرب والفرار. يولد المنتدى مناقشة لأنه منتدى، بنفس السوء الذي قد يولد به WordPress مناقشة لأنه يحتوي على تعليقات.
لا يحصل منتداي على نقرة واحدة من نتائج البحث لأنه Discourse. تأتي النقرات والنمو لسببين:
- يحتوي المنتدى على معلومات مفيدة كافية
- أتاح CDCK تحسين محركات البحث بشكل أفضل، ويمكن فهرسة المحتوى بشكل عام
لكن - حركة المرور إلى منتداي، ونموه، تعتمد بشكل كبير على طريقتي في إنشاء بدايات تشبه WordPress. أقوم بإنشاء بداية تشبه المقال، والتي تجمع مناقشة سيئة بنفس القدر كما لو كنت قد نشرتها في WordPress.
تحصل الموضوعات على حركة مرور أقل عبر Google. يبدو أن بنية “سؤال - تخمين - طلب توضيح - مزيد من المعلومات - إجابة - إجابة ثانية - تنبيه” صعبة على محركات البحث (هل يجب أن ننتقل إلى طريقة يتم فيها تلخيص مثل هذه السلسلة، وإنشاء سلسلة جديدة، ونقل المناقشة الأصلية تحتها؟).
لذلك، نجح Discourse بالنسبة لي في الحصول على محتوى المنتدى على رؤية (منطقة لغوية صغيرة ومجال ضيق يسهل الأمر بشكل كبير).
لكنها لا تتحول لدي إلى محاورين، وبالطبيعة الحال، زوار عائدين. بالطبع، لقد حقق المنتدى غرضه فيما يتعلق بنتائج البحث، إذا حصل الزائر العرضي على ما كان يبحث عنه. لذا، فإن مشكلة منتداي ليست في الواقع رؤية محرك البحث، بل في الافتقار إلى الكتلة الحرجة الشهيرة التي تولد وتحافظ على المناقشة، والتي ستوفر لـ Google شيئًا للفهرسة، والذي سيجلب حركة مرور جديدة، والتي ستتحول بنسبة منخفضة إلى محاورين جدد.
لكن هذا لم يعد سؤالًا متعلقًا بالموضوع نفسه على أي حال.
لا أعرف ما إذا كانت هذه الإجابة بأكملها تتعلق بالموضوع. لقد استفدت من الموقف لاختبار مترجم الذكاء الاصطناعي بنص طويل بما فيه الكفاية… نعم، أنا شخص سيء 
نحن بحاجة إلى علامة لمنع الترجمة، على سبيل المثال، للتعبيرات الراسخة تمامًا
↩︎