Os blogs morreram quando os criadores de conteúdo perceberam que não conseguiam tornar o conteúdo inútil atraente o suficiente por escrito para que alguém voltasse. Então, eles mudaram para imagens e vídeos, onde o algoritmo força os visitantes a assistir ao conteúdo — cujo formato é feito de tal forma que até um peixe dourado consegue assistir. O conteúdo curto é, de qualquer forma, o ápice da cultura descartável ocidental e não se destina a ser usado por meio de pesquisas.
Você provavelmente quer dizer sites de “copiar e colar” com blogs [1]. Aqueles que são os famosos 13 em uma dúzia e que você reconhece pelos títulos do tipo “Os 5 Melhores Softwares de Fórum para Melhor SEO (2025)”. Eles são feitos apenas para exibição de anúncios, não para conteúdo. Graças às IAs, eles estão surgindo cada vez mais. Ninguém quer lê-los, porque todos sabem que a “informação” que eles oferecem é inútil. Os fóruns costumavam oferecer, de certa forma, informações mais autênticas. Mas isso está mudando e a poluição por IA atingiu até o Discourse. Aqui, as perguntas baseadas no uso de conteúdo de IA como conteúdo principal estão aumentando.
Mas o conteúdo de texto pode muito bem continuar forte. O streaming também não matou os livros, embora às vezes pareça que a alfabetização está saindo de moda. Quero dizer que o Discourse não é muito diferente do WordPress. Ambos são baseados em texto e a maioria das pessoas os usa de forma semelhante.
A diferença é que o WordPress é baseado em uma única publicação. O Discourse é frequentemente baseado em uma série de perguntas e respostas. O resultado final é sempre o mesmo: uma espécie de hit-and-run. Um fórum gera discussão porque é um fórum, tão mal quanto o WordPress geraria discussão porque tem comentários.
Meu fórum não recebe um único clique dos resultados de pesquisa porque é Discourse. Cliques e crescimento vêm por dois motivos:
- o fórum tem informações úteis suficientes
- o CDCK permitiu um melhor SEO, e o conteúdo é indexável em geral
Mas — o tráfego para o meu fórum, e seu crescimento, são baseados de forma consideravelmente forte na minha maneira de fazer inícios no estilo WordPress. Faço uma introdução do tipo artigo que gera tanta discussão quanto se eu a tivesse publicado no WordPress.
Os tópicos recebem menos tráfego do Google. Aparentemente, a estrutura “pergunta - suposição - pedido de esclarecimento - mais informações - resposta - segunda resposta - alerta” é difícil para os motores de busca (devemos mudar para um método onde um resumo ou compilação dessa thread seja feito, uma nova thread seja criada a partir dela, e a discussão original seja movida para baixo dela?).
Portanto, o Discourse teve sucesso em fazer com que o conteúdo do fórum ganhasse visibilidade (uma pequena área linguística e um nicho estreito facilitam muito).
Mas não se converte em debatedores para mim, nem em visitantes recorrentes, naturalmente. Claro, o fórum cumpriu seu propósito em termos de resultado de pesquisa, se um visitante aleatório obteve o que procurava. O problema do meu fórum, portanto, não é realmente a visibilidade nos motores de busca, mas a falta da famosa massa crítica que gera e mantém a discussão, que forneceria ao Google algo para indexar, que traria novo tráfego, que se converteria em novos debatedores em uma porcentagem baixa.
Mas isso já não é uma questão relacionada ao tópico em si.
Quem sabe se toda esta resposta está relacionada ao tópico. Apenas aproveitei a oportunidade para testar um tradutor de IA com um texto suficientemente longo… sim, sou uma pessoa má 
falta uma marcação para impedir a tradução, por exemplo, de expressões bastante estabelecidas
↩︎