Fast alle Discourse-Instanzen, die ich gesehen habe, waren Subdomains (forums.example.com) und keine Unterverzeichnisse (www.example.com/forums).
Gibt es SEO-Einbußen (Suchmaschinenoptimierung), wenn man eine Subdomain anstelle eines Unterverzeichnisses verwendet?
Nein, keine. Es zählt nur, ob du hochwertige Inhalte hast, auf die andere Seiten regelmäßig verlinken.
Hallo Jeff,
Ich denke das auch, aber ich erhalte ständig widersprüchliche Signale. Google selbst hat angedeutet, dass Unternehmen nicht dafür bestraft werden, Inhalte auf einer Subdomain zu veröffentlichen. Allerdings deuten Experimente, bei denen Blogs oder Foren von Unterverzeichnissen auf Subdomains verschoben wurden und dabei SEO-Einbußen verzeichneten, darauf hin, dass die Realität anders sein könnte. Vielleicht ist die kombinierte Stärke, alles auf einer einzigen Subdomain zu haben, besser als die Aufteilung der Hauptseite und der Foren auf verschiedene Subdomains. Ein Teil dieser Informationen ist auch veraltet (ein paar Jahre sind im Internet eine Ewigkeit).
Weitere Einblicke, Kommentare oder Zitate zum aktuellen Stand wären hilfreich.
Vielen Dank.
Manchmal suchen Leute nach einem „magischen Knopf“, den sie drücken können, um gute Ergebnisse zu erzielen – doch laßt euch nicht in diese Falle locken. (Und es gibt viele, die darauf warten, euch das anzubieten. 
) Das Beste, was ihr tun könnt, ist, euch darauf zu konzentrieren, hochwertige Inhalte zu erstellen, die viele besuchen und auf die viele verlinken.
Falls ihr das noch nicht getan habt, meldet euch bei den Google Webmaster-Tools an. Diese bieten direktes Feedback von Google darüber, wie gut euer Indexiert wird.
Aus rein SEO-Sicht ist ein Unterordner meiner Meinung nach besser (wenn deine Einrichtung eine Hauptwebsite mit einem Forumabschnitt ist). Besonders, wenn es sich um eine etablierte, alte Website handelt; bei einer völlig neuen Website weniger. Wenn ich diese Konfiguration jedoch einrichten würde, würde ich sie wahrscheinlich trotzdem auf einer Subdomain unterbringen, da das sauberer wirkt. Es macht es auch einfacher, das Forum bei Bedarf auf einem separaten Server zu hosten.
Jede Subdomain wird gewissermaßen als separate Website behandelt. Es scheint, als würde ein gewisses Maß an Vertrauen zwischen ihnen weitergegeben. Dies ist jedoch nicht so stark wie bei einem Unterordner, der keine Übertragung von Autorität erfordert.
Zum Beispiel ergäbe es keinen Sinn, wenn die Autorität von WordPress, Wix, Blogspot, Tumblr usw. auf von Nutzern erstellte Websites übertragen würde, die keine eigene Domain an ihre Seite angehängt haben, also z. B. https://ponygeddon.wordpress.com/. Die Suchmaschinen scheinen diese Nutzungsmuster teilweise unterscheiden zu können. Ehrlich gesagt denke ich jedoch, dass wir die Intelligenz von Suchalgorithmen oft überschätzen.
Trotzdem scheint es wirklich so, als würde Google eine Kreuzzug gegen nutzergenerierte Inhalte (UGC) führen (außer bei YouTube). Ich erhalte selten UGC-Ergebnisse für meine Suchanfragen, es sei denn, ich füge explizit einen Seitennamen hinzu. Sogar bis zu dem Punkt, an dem ich ‘inurl:example.com’ anwenden muss und dennoch nur minimale Ergebnisse erhalte. Viele Freunde müssen dies ebenfalls tun. Vielleicht werden wir einfach nur verrückt. 
Wenn das also wirklich zutrifft, könnte eine Subdomain auch für SEO besser sein, damit deine Haupt-Subdomain nicht direkt als UGC betrachtet wird.
Einige weitere mögliche Unterschiede:
Gary Illyes, der bei Google für all diese Dinge zuständig ist, hat mehrfach gesagt, dass Unterordner keinen Vorteil gegenüber Subdomains bieten. In seinem Keynote-Vortrag auf der Pubcon 2018 ging er sogar so weit zu sagen, dass Google es nicht interessiert.
Dennoch erhalten wir regelmäßig Beiträge von Nutzern, die behaupten, sie bräuchten Unterordner, weil sie es irgendwo in einem Blog gelesen haben oder über eine anekdotische Erfahrung verfügen, die der Experteneinschätzung widerspricht.
Das ist das Problem: Selbst nachdem die Experten, die diese Systeme verwalten, eindeutige Antworten gegeben haben, glauben die Leute immer noch, ihre Meinungen seien wichtiger.
Kombiniert man dies mit der zusätzlichen technischen Belastung einer Installation von Discourse in einem Unterordner, bin ich wirklich verwirrt, warum jemand das tun würde.
Betrachtet man echte SEO-Signale, birgt ein Unterordner sogar das Risiko einer SEO-Strafe. TTFB und das Laden/Rendern der Seite sind Faktoren für das Ranking. Installationen in Unterordnern erfordern einen zusätzlichen Proxy-Schritt zwischen Client und Server, was zusätzliche Latenz einführt. Hoffentlich muss ich die Punkte hier nicht weiter verbinden.
Das Problem ist, dass ein Unterordner eine weitaus komplexere und anfälligere Konfiguration darstellt. Daher wird jeder vermutete SEO-Vorteil bei weitem durch die Schwierigkeit der Einrichtung und die langfristige Wartung aufgewogen.
Wenn ein Unterordner so einfach wie eine Subdomain wäre, hätte ich keine Einwände, denn letztendlich ist es egal.
Es kommt darauf an, ob du qualitativ hochwertige Inhalte erstellst, die Besucher anziehen und verlinkt werden.
Alles andere ist nur Lärm oder der Versuch, dir einen falschen Abkürzungsweg zum Erfolg zu verkaufen, ohne die Arbeit zu leisten, großartige Inhalte zu produzieren, die Besucher anziehen und verlinkt werden. Lass dich nicht täuschen!
Warum ist der Unterordner-Ansatz komplexer? Und noch wichtiger: Warum ist er so anfällig?
Weil es proxyiert werden muss und jede URL umgeschrieben werden muss.
Discourse ist dafür ausgelegt, auf einer dedizierten Domain zu laufen.
Je mehr Elemente und Konfigurationen erforderlich sind, um eine Software auszuführen, desto anfälliger wird sie.
Discourse ist eine Anwendung, keine Website. Mit dem oben Gesagten gehen inhärente technische Kosten sowohl in Bezug auf Komplexität als auch auf Leistung einher.
Sollten Besucher der Themen zusätzlich die Themen-URLs auf einer anderen Website verlinken, damit Google sie crawlen kann?