私がこれまで見た Discourse のインスタンスのほとんどは、サブディレクトリ（www.example.com/forums）ではなく、サブドメイン（forums.example.com）で運用されていました。
サブドメインを使用することで、SEO（検索エンジン最適化）に悪影響はあるのでしょうか？
「いいね！」 3
いいえ、ありません。重要なのは、他のサイトが定期的にリンクするような高品質なコンテンツを持っているかどうかだけです。
「いいね！」 13
こんにちは、ジェフさん。
私もそう思っていますが、矛盾する情報が寄せられています。Google 自体は、サブドメインにコンテンツを配置しても企業がペナルティを受けることはないと示唆していますが、ブログやフォーラムをサブディレクトリからサブドメインに移行したところ SEO が低下したという実験結果もあり、実際には異なる可能性があるようです。すべてのコンテンツを単一のサブドメインにまとめた方が、メインサイトとフォーラムを別々のサブドメインに分割するよりも効果的なのかもしれません。また、その情報の中には古いものも含まれています（インターネットの世界では数年は永遠に感じられます）。
現在の状況に関するさらなる洞察、コメント、または引用があれば幸いです。
ありがとうございます。
「いいね！」 2
時には、良い結果を得るために押す「魔法のボタン」を探している人がいますが、その罠にはまらないでください。（そして、それをあなたに売りつけようとしている人も大勢います。
）最も良いことは、多くの人々が訪れ、リンクを貼る高品質なコンテンツを作成することに集中することです。
まだ登録していない場合は、Google ウェブマスターツールに登録してください。これにより、Google から自サイトのインデックス登録状況に関する直接のフィードバックを多数得ることができます。
「いいね！」 8
私の意見では、メインサイト内にフォーラムセクションがある設定であれば、SEO の観点からサブフォルダの方が優れています。特に、すでに確立された古いサイトの場合にはその傾向が強く、全く新しいサイトの場合はそれほどでもありません。ただし、そのような構成を組む場合、私はむしろサブドメインに配置するでしょう。そうすれば整理がしやすく、必要に応じてフォーラムを別のサーバーに移すのも容易になります。
各サブドメインは、ある程度は別々のサイトとして扱われます。相互に何らかの信頼性が受け継がれているようですが、権限の移動を必要としないサブフォルダほどではありません。
例えば、WordPress、Wix、Blogspot、Tumblr などのドメイン権威が、カスタムドメインを紐付けていないユーザーが作成したサイトに受け継がれるとは考えにくいです。つまり、https://ponygeddon.wordpress.com/ のようなサイトです。検索エンジンは、これらの使い分けをある程度区別できているようです。しかし、私は正直に言って、検索アルゴリズムの知能を過大評価しがちだと思います。
とはいえ、Google は UGC（ユーザー生成コンテンツ）に対して（YouTube を除いて）まるで聖戦を繰り広げているかのようです。特定のサイト名を付加しない限り、検索結果に UGC がほとんど表示されません。場合によっては「inurl:example.com」のように URL 指定までしても、結果はごくわずかです。多くの友人も同様にこのような対応を必要とするようになっています。もしかしたら、私たちが単に気が狂っているだけなのかもしれませんが。
もしそれが事実なら、SEO の観点からもサブドメインの方が良いかもしれません。メインサイトのサブドメインが直接 UGC とみなされないようにするためです。
その他の考えられる違いとして：
- 検索エンジンのアップデートがサブドメインに異なる影響を与える可能性があります（アップデートに対する分散リスク）。
- 一部の、あるいはほとんどの検索エンジンは、同じサイトやサブドメインからの検索結果の数を制限しています。そのため、複数のサブドメインを持つことで、同じクエリに対して複数のページがランクインする機会が増える可能性があります。
「いいね！」 1
Google でこの種の全てを管理しているゲイリー・イルイーズは、これまで何度も「サブフォルダにサブドメインに対する優位性はない」と述べています。2018 年の Pubcon での基調講演では、さらに進んで「Google は気にしていない」とまで言いました。
それにもかかわらず、ブログでどこかを読んだ、あるいは専門家の意見と矛盾する個人的な経験があるとして、サブフォルダが必要だと主張する投稿がここでも定期的に寄せられます。
ここでの問題は、これらのシステムを管理する専門家が決定的な回答を提供した後も、人々がまだ自分の意見の方が重要だと信じていることです。
さらに、Discourse のサブフォルダインストールを実行する技術的負担を考慮すると、なぜ誰かがそれを行うのか本当に理解に苦しみます。
真の SEO シグナルを見ると、サブフォルダは実際には SEO ペナルティのリスクを伴います。TTFB（Time to First Byte）やページの読み込み・レンダリングは、ページランキングに影響する要因です。サブフォルダのインストールでは、クライアントとサーバーの間に追加のプロキシステップが必要となり、それが追加のレイテンシーをもたらします。ここで言いたいことが理解できることを願っています。
「いいね！」 3
問題は、サブフォルダの設定が極めて複雑で脆弱だということです。そのため、想定されるSEO上のメリットは、設定や長期的な維持の難しさに比べればはるかに小さくなってしまいます。
サブフォルダがサブドメインと同じくらい簡単なら、私は異議を唱えないでしょう。結局のところ、それは重要ではないからです。
重要なのは、人々が訪れ、リンクを貼るような高品質なコンテンツを生み出しているかどうかです。
それ以外のことは単なるノイズか、優れたコンテンツを作る努力をせず、成功への偽の近道を売りつけようとする人々の言葉に過ぎません。騙されないでください！
「いいね！」 6
なぜサブフォルダ方式がより複雑なのでしょうか？そして何より、なぜ不安定なのでしょうか？
「いいね！」 1
プロキシ化する必要があるため、すべての URL を書き換える必要があります。
Discourse は専用ドメインで実行するように設計されています。
ソフトウェアを実行するために必要な要素や設定が増えるほど、そのシステムは脆弱になります。
Discourse はアプリケーションであり、単なるウェブサイトではありません。上記の要件には、複雑さとパフォーマンスの両面で本質的な技術的コストが伴います。
「いいね！」 6
トピックを閲覧するだけでなく、Google がクロールできるように、トピックの URL を別のウェブサイトにリンクする必要があるということですか？