ربما هناك مشكلتان منفصلتان هنا. المشكلة الأولى هي أن المشرفين يبذلون قصارى جهدهم للتعامل مع السلوك الإشكالي. تم اقتراح حظر المستخدمين المزعجين في الظل كنهج لذلك هنا: Discourse Shadowban. يمكنني فهم الدافع، لكنني لا أعتقد أنه سيحظى بالكثير من الاهتمام كتقنية إشراف - إذا كان المستخدم مثابرًا جدًا، فهو مجرد تأخير لصراع حتمي.
المشكلة الثانية هي ما يحدث على منصات أخرى حيث يتم تقييد وصول منشورات بعض المستخدمين، دون إعطاء هؤلاء المستخدمين أي إشارة حول ما يحدث. ما هو ملحوظ هو أن هؤلاء المستخدمين لم ينتهكوا شروط خدمة الموقع. سيكون من الممكن تقنيًا إنشاء إضافة Discourse لتنفيذ شيء من هذا القبيل، ولكن ما لم يكن الموقع نشطًا للغاية، أعتقد أنه سيتم اكتشافه بسرعة. في الواقع، أعتقد أن Discourse والمنصات المجتمعية اللامركزية الأخرى هي الحل لهذه المشكلة. كمثال متطرف، إذا أراد شخص ما إنشاء مجتمع حيث يُعتبر قول “الأرض تدور حول الشمس” معلومات مضللة خطيرة، فهو حر في القيام بذلك. يمكن للأشخاص الذين لديهم وجهة نظر مركزية للشمس العثور ببساطة على مجتمع مختلف للانضمام إليه.
ستكون مشكلة أخرى إذا كان من المستحيل العثور على استضافة، أو معالج دفع لمجتمع يتعارض مع السرد السائد في قضية معينة. بخلاف محاولة تعزيز قيم الفضول الفكري والتنوع، ليس لدي أي اقتراحات رائعة حول كيفية التعامل مع هذا.
ربما، ولكن أيضًا، التوصل إلى حلول للمشاكل الحقيقية هو استراتيجية عمل جيدة. كيفية مساعدة الأشخاص في سلوكهم من نوع المتصيدين، بدلاً من مجرد حظرهم، يبدو وكأنه مشكلة لم يتم حلها. يمكنني أن أتخيل أن Discourse توفر بعض الأدوات لمساعدة المجتمعات في هذا. يمكن أيضًا الاستعانة بمصادر خارجية لخدمة خارجية يعمل بها معالجون مدربون.