这个话题的初衷是，由 Discourse 驱动的评论系统可以提供与 Coral 类似的功能，并增加了将网站评论分离成常规 Discourse 话题的好处。Discourse 提供了审核网站评论的能力，并允许与评论相关的讨论在论坛上进行。
我认为无需争论审核的必要性。
允许评论分离成实际的 Discourse 话题的需求可能不太明显。我的假设是，进行任何形式的在线对话都很困难——面对面的交流提供了各种在线上不存在的微妙线索。与超过少数人进行有意义的在线对话几乎是不可能的。这就是 Discourse 发挥作用的地方。Discourse 的群组功能提供了限制谁可以参与话题的能力。评论者群组可以被允许参与封闭的 Discourse 话题。这在某种程度上与 fediverse 的工作方式相反。
话虽如此，我对 Discourse/WordPress fediverse 集成如何工作感到好奇。例如，如果 Sally 评论了 Bob 的 WordPress 帖子，如果她有一个 Discourse 账户，她的评论会发生什么？如果她没有 Discourse 账户，她的评论又会发生什么？Sally 是否有任何方法可以选择不将她的评论发布到 fediverse？
跑题了，但随着西方国家正在实施或提议的各种在线伤害类型的法案，如果 Sally 的评论被认为具有冒犯性，谁将负责发布它？我假设目前这是一个无法回答的问题。