Acho que Revisão de Texto é um recurso extremamente útil, mas atualmente está fora de vista e requer o seguinte conhecimento:
Preciso saber que a revisão de texto existe no Discourse
Preciso saber que a faísca representa IA
Preciso saber que é um recurso de IA
Usuários novos e infrequentes - que também são os mais propensos a se beneficiar da revisão de texto - provavelmente não saberão todos os três pré-requisitos acima.
Gostaria de saber se faz sentido colocar a revisão de texto especificamente ao lado do botão de novo tópico:
Movi isto para UX, pois acho que esta é uma categoria mais apropriada para esta conversa.
Estamos trabalhando ativamente em redesenhos do composer, então compartilharei este feedback com a equipe de design que trabalha neste projeto.
Estamos considerando como apresentar melhor outros recursos de IA, como títulos de IA, categorização e marcação, pois compartilhamos suas preocupações de que esses recursos úteis não estão sendo apresentados tão bem quanto poderiam.
Gostaria de uma sugestão de layout aqui. Principalmente porque sou muito ruim com inglês e ele corrige, não apenas erros gramaticais, mas propõe palavras e frases melhores? (exceto quando tem certeza absoluta que a forma correta é um usuário).
Significa que é uma boa posição se
um usuário tem os direitos de usar um assistente de IA
um fórum é global e usa uma língua de trabalho
Mas com fóruns que são mais regionais, é desnecessário. Meu fórum é para finlandeses que falam finlandês. Eles não precisam disso (e também há a questão do dialeto).
Falantes nativos podem entender o valor da revisão
Gostaria de um sugestão de layout aqui. Principalmente porque eu não sou ótimotãoruim com inglês e ele corrigecorrige, não apenas erros gramaticaiserro, mas tambémele propõe melhormelhor? redação e frases também (exceto quandoele'stotalmenteincertodaeleétotalmentecerteza forma correta, comoformaéum usuário).
Significa que ele'sumaé boa posição se
umum usuário tem os direitos de usar um assistente de IA
um fórum é global e usausando uma língua de trabalho
Mas com fóruns que são mais regionais, ele‘sregionaisdeleseleé desnecessário. Meu fórum é para Finlandesesfinlandeses que falam finlandês. Eles não precisam disso (e há’stambémoháum questão de dialeto aconsiderartambém).
Depois que você aprender CTRLALTP, não haverá como voltar atrás. No entanto, aprendê-lo não é fácil, pois depende de um usuário fazer uma caminhada aleatória. Muitos não o encontrarão.
Eu me pergunto se existe algum tipo de configuração aqui da perspectiva de um usuário/operador do site:
Ensinar aos usuários sobre revisão (pelas primeiras N vezes que um usuário postar, ensine-os sobre revisão - solicite a revisão antes de postar)
Sempre revisar minhas coisas (configuração do usuário para integrar à “Responder”)
Além disso… a longo prazo, posso ver que faremos a revisão em segundo plano enquanto você digita, para que possamos alertar as pessoas enquanto elas compõem que algo está errado.
Sim, acho que esta é provavelmente a melhor opção, mas, enquanto isso:
Poderíamos fazer algo semelhante às legendas automáticas de imagens. Onde inicialmente solicitamos ao usuário uma vez com um pop-up que pergunta: “Você gostaria de revisar automaticamente as postagens?” e se eles selecionarem “sim”, todas as suas postagens futuras serão revisadas ao clicar em responder.
Funciona com erros de digitação e, talvez, com preposições erradas, mas nunca com a ordem errada das palavras em uma frase.
Isso é mais ou menos uma questão do nível de revisão. E estou um pouco preocupado que o trabalho em segundo plano dilua toda a ideia de IA? Além disso… OpenAI ou outro usuário que paga por token não ficaria totalmente feliz, porque isso exigiria tráfego constante entre um fórum e a OpenAI, certo?
Mas, claro, se estamos falando agora sobre como a Meta usaria isso com IA auto-hospedada, então as coisas são diferentes. Ou estou novamente perdendo algum conhecimento de fundo importante ou até mesmo o ponto de tudo? Não seria a primeira vez
Concordo. Mas os títulos criados por IA são bem otimizados para SEO. E ainda é melhor do que muitos títulos que alguns usuários usam, com apenas uma palavra.
Isso 100%. Para nossa Comunidade de Resolução de Problemas, o título é moderado em cerca de metade de todos os tópicos porque é a informação crítica ao navegar pelos resultados da pesquisa na visualização de lista.
Para quem procura algo semelhante, uso o seguinte prompt e depois forneço o corpo do tópico para o LLM:
Para todas as mensagens subsequentes, estamos escrevendo um título para um tópico de discourse onde:
- o título tem menos de 20 palavras
- o título é muito conciso e factual
- o título é uma pergunta
- o título é do ponto de vista do autor
- o título deve ser conciso e preciso
- tipicamente deve estar na forma de "como eu..?" ou "será que...?" ou "devo...?"
pronto?
Isso converte algo como “Exportar descobertas de revisão de código” em “Como exporto uma lista de descobertas abertas de revisões de código Git para rastreamento detalhado?”, o que fornece muito mais contexto sobre o tópico.
Para enfatizar ainda mais isso, uso o Discourse todos os dias há 3 anos e ainda não conhecia essa pequena joia
Essa é uma boa ideia. Aborda a dependência mais importante “O usuário precisa saber que a revisão existe no Discourse”
Suspeito que a prova enquanto você digita estaria ligada a um LLM auto-hospedado, ou para clientes corporativos.
Entendo a necessidade de apresentar este recurso, mas reluto em adicioná-lo como um segundo botão principal.
Gosto bastante dessa ideia. Uma mensagem “você sabia sobre revisão” no momento certo, quando alguém está escrevendo uma postagem ou resposta (talvez com um certo comprimento de caractere?), parece uma ótima maneira de educar os membros sobre este recurso.
@chapoi esboçou essa ideia, que espero que ela não se importe que eu compartilhe
