A lógica atual para todos os links de “lista de tópicos” na barra lateral é a seguinte:
Se houver algum não lido, vá para a lista de tópicos não lidos
Se não houver não lidos, mas houver tópicos novos, vá para a lista de tópicos novos
Se não houver não lidos ou novos, vá para os tópicos mais recentes
Se você achar que tem muitos tópicos novos que não lhe interessam, considere usar “Ignorar Novos” para limpá-los. Você também pode ajustar sua preferência de usuário para “Considerar Tópicos Novos Quando…”.
Dito isso, aqui está um tópico onde você pode compartilhar seus pensamentos e sentimentos sobre o comportamento atual.
É contraintuitivo, pelo menos para mim. Tenho certeza de que muitos dos membros em minhas instâncias pensarão que os tópicos não lidos listados são todos os tópicos dessa categoria.
Hum… nunca me ocorreu usar o botão de ignorar… Provavelmente estava muito focado em “mais recentes” e sua linha de “última visita”… Talvez seja a nova ênfase no número de não lidos que chama a atenção (azul no tema escuro se destaca muito, mais do que branco no menu)
Primeiramente, este é um trabalho incrível. OBRIGADO.
Somos um fórum de alto volume. O “Tudo” é um pouco confuso, já que nossa visualização padrão tem sido “Mais Recentes” desde o nosso início. Se pudéssemos ditar isso, seria preferível. No momento, a experiência do usuário parece (grupo focal de 1 aqui…) como se “Tudo” levasse o usuário de volta à lista dos tópicos mais recentes.
Se eu clicar em uma categoria na barra lateral, espero ver o conteúdo dessa categoria.
Definitivamente não a lista de “não lidos” (que acho que significa tópicos com posts não lidos em vez de tópicos sem posts lidos, mas não tenho certeza).
A propósito, acho que “novos” significa tópicos novos, enquanto “mais recentes” significa posts mais recentes.
Para mim, eu prefiro sempre ver “mais recentes” quando clico no nome de uma categoria.
Além disso, a opção “Tudo” na barra lateral leva à página “Não lidas”, o que parece bobo, já que Não lidas (o que quer que signifique exatamente) será quase sempre um subconjunto de Tudo.
No passado, consideramos isso como uma opção do usuário, não sou contra trazê-la de volta se houver demanda suficiente.
Nossos planos de longo prazo são ter um conceito totalmente novo no Discourse.
Novos
novos tópicos
novas postagens
Então, o “novos novos” seria um único local para ambos e não mostraríamos mais todas essas palavras na barra lateral, você veria apenas (8) e isso o levaria às 8 coisas novas misturando novas postagens e novos tópicos em 1 lista.
Essa terminologia também melhora a clareza, hoje
Novos = novos tópicos = tópicos não lidos
Não lidos = novas postagens = tópicos que você está acompanhando com postagens não lidas
Eu acho que este é o cerne da questão para mim. Os links de categoria devem se comportar da mesma forma em todos os lugares. Mostrar não lidos em alguns e os mais recentes em outros é inconsistente e confuso.
“Tudo” concebivelmente seria “Mais Recentes”. Lidas e não lidas.
“Não lidas” seria “Não lidas”.
Fiz uma enquete informal com 6 moderadores. Pedi especificamente feedback sobre os links em “Comunidade”. Eles confirmaram minhas suspeitas…
“Tudo não parece fornecer ‘tudo’.”
“Talvez seja a nossa configuração (temos este fórum em uma ou outra encarnação há mais de 20 anos), mas fiquei confuso porque estou vendo postagens de 3 dias atrás no topo, e não há como ter sido quando a postagem mais recente foi feita.”
“Por que inventar nova terminologia? Apenas tenha ‘Mais Recentes’, ‘Não lidas’ e ‘Minhas Postagens’ como os três primeiros links?”
Estou bastante aberto a explorar a possibilidade de trazer de volta algumas preferências do usuário para esse comportamento e repensar quais são os padrões.
Uma das coisas que a barra lateral visa fazer é dar mais poder aos usuários para decidir como eles querem interagir com uma determinada comunidade (é disso que se tratam as preferências para as seções de categorias e tags). Também planejamos adicionar seções personalizadas no futuro (começando com uma única seção personalizada).
Houve muitas discussões sobre a capacidade de reordenar seções e itens dentro das seções também.
Portanto, acho que este é provavelmente um caso em que uma preferência do usuário faz sentido.
Ao mesmo tempo, estamos tentando equilibrar isso com outras duas preocupações:
Permitir que a personalização de temas seja mantida
Queremos que a estrutura básica do site seja um tanto fixa para que os administradores do site não tenham que dar suporte a muitos layouts simultâneos para um determinado tema personalizado
Permitir que os administradores do site estabeleçam alguma quantidade de consistência
Os administradores do site podem dar um suporte melhor aos seus usuários se puderem fazer algumas suposições comuns sobre como seus usuários estão interagindo com o site.
Isso é um pouco um desvio da discussão atual, mas apenas queria compartilhar um pouco mais sobre o que está guiando meu (nosso?) pensamento geral para o design da barra lateral.
Acho que tudo isso faz sentido, embora, com base em pesquisas anedóticas, poucos de nossos usuários realmente aproveitem a personalização de suas preferências. Fãs de futebol são um grupo muito… homogêneo.
A capacidade de definir um padrão pelo administrador, ao mesmo tempo em que se dá aos usuários a capacidade de manipular a partir daí, parece ideal.
O alvo do clique é muito pequeno, já passamos por isso antes. Concordo com @mcwumbly que não me importo em adicionar uma opção ao usuário.
Ainda estou lutando para entender por que tantas pessoas têm tanta relutância em simplesmente “descartar não lidos…” se não está lido e não é tão importante, descarte-o, então o link o levará aonde você deseja. Parte do problema aqui é o acúmulo de não lidos.
Dito isso, concordo que queremos que os usuários tenham autonomia e uma preferência do usuário aqui é algo que não sou contra.
É muito difícil persuadir por analogia (porque às vezes as pessoas acham mais fácil focar nas diferenças), mas com e-mail você clica em uma conta e espera ver todos os seus e-mails, até que os filtre por não lidos, sinalizados, etc. Além disso, sua abordagem profissional para posts não lidos no fórum aqui é um pouco como a abordagem de "caixa de entrada zero" para e-mails – provavelmente é bastante rara com e-mails, e as pessoas costumam ter uma abordagem ainda mais aleatória para fóruns.\n\nEditar: Percebo que também é difícil persuadir com "às vezes as pessoas" e "as pessoas costumam"! Acho que na Wikipédia eles adicionariam uma tag de "palavras evasivas"
Apenas para adicionar um caso positivo. Adicionei a categoria Documentation às minhas categorias “observadas” na barra lateral. Hoje vi 5 novos tópicos. Isso é ótimo! Geralmente não tenho tempo para apenas navegar pela documentação. Mas 5 tópicos? Cliquei neles porque estava interessado na maioria deles de uma forma ou de outra. O último já não me parecia interessante apenas pelo título, então o “descartei” e agora tenho uma caixa de entrada vazia
Bem — eu vi isso normalmente como novos tópicos. Ainda não consigo entender qual é o objetivo de mostrar as mesmas informações em vários lugares ou dividi-las em pedaços menores.
Mas talvez seja só eu, porque muitos acham que isso melhora a experiência do usuário. Meus usuários me pediram para remover o novo porque ele polui e aumenta o ruído, no entanto.
Eu realmente, realmente, realmente espero que a equipe mantenha o antigo como uma opção. Mas, como dito, o antigo desaparecerá eventualmente.
