\u003e Jobs::HandledExceptionWrapper: Wrapped Net::OpenTimeout: Tempo limite para abrir conexão TCP com smtp.mailersend.net:25 (excede 5 segundos)
Estou recebendo este erro… Isso significa que preciso abrir a porta 25 para o SMTP funcionar??
\u003e Jobs::HandledExceptionWrapper: Wrapped Net::OpenTimeout: Tempo limite para abrir conexão TCP com smtp.mailersend.net:25 (excede 5 segundos)
Estou recebendo este erro… Isso significa que preciso abrir a porta 25 para o SMTP funcionar??
Sim. Ele está tentando enviar e-mails e muitos serviços de hospedagem bloqueiam a porta 25 de saída.
Eu já permiti a porta 25 no IPtables para aceitar conexões… salvei e fiz com que reinicie toda vez que o servidor reinicia ou é reiniciado! O que mais poderia haver??
Também verifiquei minhas credenciais SMTP… e elas estão boas para usar com meu DNS configurado e tudo mais, mas ainda nada está acontecendo.
Alguma ideia do que está acontecendo aqui?? ![]()
Não sei o que está acontecendo. Mas se você estivesse no DigitalOcean, não importaria se você abriu a porta 25 porque o DO a bloqueia entre você e o mundo.
@Jakke Estou com a OVH há tanto tempo e nunca tive problemas com eles, mas há alguns dias comprei um novo servidor deles e o configurei imediatamente com o poderoso sistema iptables deles em vez do ufw tradicional que eu usava até alguns dias atrás e, é claro, abri as portas 22, 80, 443, 6379 e algumas horas atrás 25, mas nada está mudando até agora ![]()
Estou imaginando que talvez eu precise reiniciar meu(s) sistema(s) servidor e o discourse também, talvez!
Pergunte se eles estão bloqueando a porta 25. Se provavelmente estiver sendo bloqueada no roteador, não no sistema operacional. Serviços como o Mailgun usam a porta 2525 para evitar esse problema.
UFW é apenas um frontend para iptables, que é apenas um frontend para controle de pacotes.
Usar iptables diretamente oferece mais flexibilidade do que UFW, mas precisa de ipatables-persistent. Mas usando iptables vs. UFW não há grandes diferenças, exceto duas:
Eu até diria que a menção de iptables não é suficiente quando ninguém sabe o que você tem lá.
Há também um pequeno detalhe. O Docker simplesmente não se importa com o que você fez com o iptables do VPS. O Docker meio que o ignora.
Há apenas uma coisa que eu não entendo: por que você está usando a porta 22?
Para conexão SSH ao servidor para instalar plugins e etc ![]()
Dito isso, eu ia mudar essa porta padrão 22 para outro número..!
Boa ideia, mas é fim de semana e eles tendem a dormir até tarde ![]()
Claro. Por favor — não leia o que estou escrevendo, mas o que eu deveria escrever ![]()
Sim. Erro meu. O que eu quis dizer foi por que você quer usar a porta 25…
Esta é a questão original que estou enfrentando em minha primeira postagem e não sabia o que significava aquele número 25, mas adivinhei que era o número da porta com o envio de e-mails ou confirmação de e-mail para ser mais persistente e estava certo ![]()
Eu respondi a você com a porta 25?? Não tenho certeza de onde veio, mas aparentemente está lá ![]()
Com o iptables / ufw, você tende a bloquear o tráfego de entrada, mas o erro é sobre o tráfego de saída do seu servidor para o mailersend.net.
Mas esse não é o seu problema.
A porta 25 não está sendo usada para retransmitir e-mails (em oposição a entregá-los) hoje em dia. Em vez disso, a maioria dos serviços de e-mail usa a porta 587 e, quando pesquiso a documentação do mailersend, ela realmente diz para usar a porta 587, não a porta 25.
Tive esta resposta do suporte do MailerSend;
Parece que você está usando a porta 25 "smtp.mailersend.net:25", daí o erro. No momento, suportamos apenas a porta 587 com criptografia TLS.
A porta 25 era a porta padrão nas credenciais de configuração. Mas mudei imediatamente para 587 e as coisas estão super tranquilas agora ![]()
Problema RESOLVIDO
This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.