不，恰恰相反。TL2 是 TL1 的子集，而不是超集。
我猜你想说“TL2 中的某人也属于 TL1 和 TL0”，但这并不相同。
不，那篇文章说的是“未登录的人”。
现在并非每个人都是用户，也并非每个“未登录”的人都是“已注销用户”。因此，“未登录的人”不等于“已注销用户”。
“已注销用户”意味着某人实际上是一个注册用户，并且至少登录过一次。两者都不准确。
不，“匿名用户”可以是：
所以，“匿名用户”这个词更好——一个未表明身份的人。
你所谓的“更实际的术语”正在造成混淆……
Discourse 已经存在了 12 年多。虽然并非所有事情都 100% 合乎逻辑，但人们确实认真思考过这些问题。
之上、之下……顺序无关紧要。当你使用 everyone 时，它包括所有人，包括 TL0 和 TL4。你不需要在 everyone 之后使用那些更高的 TL。
同样。如果你的最低允许组是 TL0，它也包括 TL4，因为所有 TL4 用户也是 TL0 的成员。
你只需要不同的组，如果你想限制较低 TL 的权限。例如：
everyone：读取（即使是匿名用户也可以读取）@RGJ 和 @Jagster
感谢你们两位花时间回复。
我只是觉得，在不冒犯或别的什么的情况下，你们现在只是在增加复杂性，挑剔我说的话，来证明你们的观点，而你们和我说的其实是一样的，只是用了不同的词语和例子。
当你试图理解某件事，分享所有信息，分享图片，尽量简化它，而其他人却还在原地打转，重复你说过的话，这会让人非常疲惫。
我在之前的回复中问了一个简单的问题，但没有得到答案。那是我唯一真正想知道答案的事情。仅此而已。
再说一遍，如果我太直率或者可能“粗鲁”，我很抱歉，但我只是非常厌倦这种挑剔，这让我怀疑自己是不是疯了，带来了很多压力和困惑，而最后我才意识到你们只是说了我所说的话。
无论如何，谢谢你们，希望将来我们能就其他事情进行（更）健康的辩论。
关于这个话题，就到这里吧。
是的，你得到了。实际上是几个。但随便你，你的选择。