Kleine Post-Aktionen werden nicht mehr verfolgt oder überwacht

[sam (Sam Saffron)]

Discourse verfügt über einen speziellen Beitragstyp, der eine „kleine Aktion“ kennzeichnet.

Das sieht so aus:

Dies tritt auf, wenn Sie Themen schließen oder öffnen; es kann auch beim Zuweisen von Themen oder unter verschiedenen anderen Bedingungen geschehen.

Im Laufe der Jahre haben wir viele Beschwerden von Nutzern erhalten, die schlichtweg keine Benachrichtigungen über diese Verwaltungsangelegenheiten wünschen. Dies ist besonders auffällig, wenn Administratoren Themen im Bulk schließen, oder kann überraschend wirken, wenn Themen aufgrund von Zeitgebern automatisch geschlossen werden.

Wir sind mitten in der Einführung einer Änderung, die alle kleinen Aktionen aus Ihren Listen „Beobachtet“ und „Verfolgt“ ausschließen wird.

Wir werden dies nicht optional gestalten. Wir führen zwei Zähler in der Topics-Tabelle, um zu wissen, was der letzte Beitrag in einem Thema ist; wir möchten dies nicht auf vier Zähler aufblähen.

Lassen Sie uns wissen, was Sie denken und ob dies Ihrer Meinung nach Ihre Foren beeinflussen wird.

[Michelle_L (Michelle Lynn)]

@sam - Könnte dies auch auf die Aktionen „Nicht gelistet“ und „Gelistet“ angewendet werden? Oder handelt es sich dabei um eine andere Art von Beitragsaktion?

[sam (Sam Saffron)]

Ja, dies gilt für alle kleinen Aktionen, einschließlich des Ab- und Wiedereinstellens.

[Moin]

Ich habe bemerkt, dass die “geschlossenen” kleinen Aktionsbeiträge in Themen hier auf Meta jetzt immer als ungelesen erscheinen. Die “Letzter Besuch”-Zeile ist immer sichtbar, nicht nur einmal, und beim nächsten Besuch des Themas gibt es keine Zeile mehr, weil alles gelesen ist.

Könnte es sein, dass dies mit dieser Änderung zusammenhängt?

---

Bearbeitung: Ich sehe auch, dass dies bei angepinnten kleinen Aktionsbeiträgen der Fall ist.

[Michelle_L (Michelle Lynn)]

@sam – werden diese kleinen Aktionen weiterhin in Abfragen für Engagement- oder Nutzerbeteiligungsstatistiken angezeigt?

[sam (Sam Saffron)]

Ja, alle Daten sind noch in der Datenbank.

[zogstrip]

Ja, es scheint tatsächlich damit zusammenzuhängen. Der PR #40481 ist ein wenig zu weit gegangen

Ich arbeite an einer Korrektur: FIX: Trailing small actions could appear perpetually unread - Pull Request #41760 - discourse/discourse - GitHub

[Moin]

Ich frage mich auch, wie die Benutzereinstellung „Themen als ungelesen markieren, wenn sie geschlossen sind“ damit interagiert, aber ich habe es noch nicht getestet.

[Moin]

Gibt es weitere Neuigkeiten zu deinem Fix?

[Joshua8600]

@sam

Sagt uns, was ihr denkt und ob ihr der Meinung seid, dass es eure Foren betrifft.

Ja, es hat einen erheblichen Einfluss auf ein Forum, in dem ich Moderator bin.

Ich habe das Problem hier in einem eigenen Beitrag dargelegt, bevor ich hierher verwiesen wurde, um Feedback zu geben:

Kurz gesagt: Der Hauptzweck des Auto-Bumpings ist jetzt weitgehend obsolet, da es als kleine Beitragsaktion gilt, und wir verlassen uns auf Auto-Bumps für unsere Support-Threads.

Gibt Auto-Bump keine visuelle Anzeige mehr?

Hallo. In einem Forum, das ich moderiere, haben wir kürzlich von der Februar-2026- auf die Juli-2026-Version aktualisiert. Ich bin mir nicht sicher, ob das beabsichtigt ist oder ob es sich um einen Bug handelt. In unserer Support-Kategorie ist das automatische Hochschieben von Beiträgen (Auto-Bumping) aktiviert. Vor dem Update haben diese Bumps einen „Ungelesene Nachricht“-Indikator angezeigt und den Thread-Namen fett gedruckt, sodass wir die Bumps tatsächlich sehen konnten. Jetzt schiebt es …

[Moin]

Zusätzlich zum Problem, dass kleine Aktionsbeiträge als ungelesen angezeigt werden, obwohl ich sie bereits gelesen habe – was besonders verwirrend ist in Kategorien, die einen zum ersten Beitrag führen, wenn alles gelesen wurde, da diese ungelesenen Aktionsbeiträge für diese Entscheidung zwar ignoriert werden, aber dennoch den Lese-Fortschrittsindikator und die Option „Zum letzten gelesenen Beitrag springen“ in der Themenzeitachse auslösen, was dem Verhalten des Springens zum ersten Beitrag widerspricht, da alles angeblich gelesen wurde.

Das Fehlen einer Reaktion darauf ist auch nicht gerade ermutigend. Es lässt mich zweifeln, ob es sich lohnt, die Zeit zu investieren, um die anderen negativen Auswirkungen zu dokumentieren, die ich bemerkt habe. Ignorieren Sie dieses Thema also gerne auch, genau wie meine letzten zwei Beiträge, falls das Bitten um Feedback nur rhetorisch war.

Ich finde auch, dass die in Themenlisten angezeigten Informationen jetzt ziemlich verwirrend sind:

Hier steht, dass ich der Autor des ersten Beitrags bin, was korrekt ist. Es steht, dass Gerhard am Thema teilgenommen hat (er hat es angepinnt), und dann steht es auch, dass ich der letzte Beitragschreiber bin. Es gibt nur einen einzigen von mir geschriebenen Beitrag.

Andere Themen mit nur einem einzigen Beitrag erhalten nicht den zusätzlichen blauen Indikator dafür, dass der Ersteller sowohl der erste als auch der letzte Beitragschreiber ist. Dies ist ein Beispiel für ein Thema mit nur einem Beitrag. Der Avatar des Erstellers wird angezeigt, aber es gibt keinen zusätzlichen blauen Rahmen, der darauf hinweist, dass er auch der letzte Beitragschreiber ist:

Sogar Themen mit mehreren Antworten des ursprünglichen Erstellers erhalten keinen separaten Indikator, wenn sie auch der letzte Beitragschreiber sind:

Die Liste der Avatare in meinem Beispiel zeigt an, dass ich nach Gerhard geantwortet habe, der auf das Thema reagiert hat, genau wie in diesem Beispiel:

Es ist also irreführend.