Ad esempio, cercando it, it:, “it, it:”, “it, it:”,, "it, it:", o it, it:”, non viene restituito questo post, anche se contiene effettivamente “it, it:”.[1]
Inoltre, quando si preme il pulsante di ricerca, le virgolette “” vengono trasformate in "". Non mi piace questa esperienza e non so se si tratti di un bug.
Piattaforma: Edge su Android, try.discourse.org, riproducibile in modalità sicura
Nel caso in cui il post venga eliminato automaticamente: il contenuto del post di test è: It, “it, it:”, it, oandnxkwbs. ↩︎
Penso che it sia una parola di riempimento (stop word) che viene esclusa dalla ricerca. Hai provato a riprodurre il problema con una parola non presente in quell’elenco, per verificare che si tratti di una questione di punteggiatura?
In realtà credo di poterlo riprodurre di nuovo, prova a cercare questo post cercando we don't
E cercando “just-use-interface{}/object; we don’t need generics non sono necessari” o "just-use- interface{} / object ; we don't need generics" non si trova
Ma cercando just-use- interface{} / object ; we don't need generics si trova
Sì, è corretto… non puoi cercare it affatto… se provi qui, non ottieni risultati. Le parole che tendono a comparire un numero estremo di volte (I, the, a, pronomi, ecc.) sono escluse dall’indicizzazione perché appaiono troppo spesso per fornire una differenziazione significativa.
stesso qui, we e don't (tecnicamente don e t) non sono indicizzati
questa situazione è un po’ diversa… per:
"just-use- interface{} / object ; we don't need generics"
questo non funzionerà mai, le virgolette richiedono una corrispondenza esatta e gli spazi lo rendono non una corrispondenza esatta
nel caso della ricerca di:
"just-use-interface{}/object; we don't need generics"
il testo originale del post contiene una virgoletta stilizzata (don’t) ma la ricerca le rimuove, quindi non puoi mai ottenere una corrispondenza esatta per una… questo significa che i post e la ricerca non sono esattamente simmetrici, il che è forse qualcosa che potrebbe essere migliorato
questo è perché senza le virgolette attorno, non stai cercando una corrispondenza esatta, quindi raccoglie i termini “interface” “object” “need” “generics” e quel post è la migliore corrispondenza per quei termini
Ho trovato molto difficile individuare gli argomenti che cercavo, anche usando parole banali. Si tratta di qualcosa di già menzionato in precedenza, e anni fa era stato condotto un esperimento di integrazione con Typesense.
Mi chiedo se ci siano piani concreti per migliorare la funzione di ricerca di Discourse. È uno degli strumenti più utilizzati e credo che abbia bisogno di un po’ di rifacimento e di attenzioni.
Le stop word sono parole molto comuni, presenti in quasi ogni documento e prive di valore discriminante. Pertanto, possono essere ignorate nel contesto della ricerca full text. Ad esempio, ogni testo in inglese contiene parole come a e the, quindi è inutile memorizzarle in un indice.